[quote name='фаворит'] Яркий пример США, исключительная нация, которую часто любят приводить в пример, оказалась бессильна против пандемии. [/quote]Ошибочное мнение, имхо. Это произошло в силу того что вы говорите – [quote name='фаворит'] Всем понятно, что это очередная разновидность гриппа [/quote]Беда в том( имхо), что аналогично вам говорят и некоторые, считающиеся видными на сей момент, специалисты в области эпидемиологии, вирусологии и тп. Это не разновидность гриппа! Это новый вирус, вызвавший пандемию, то есть охвативший всю планету. Этот вирус по отзывам многих врачей из разных уголков планеты способен за сутки-полтора неожиданно перевести человека из легкой формы в крайне тяжелую. Конечно специалисты с другой стороны верно говорят, что вирус на планете полностью, то есть до последнего вириона, уничтожить никак не получится. Сейчас вирус ищет пути в организме человека, чтобы дальше в нем паразитировать. Он, если проецировать на него образ некоей личности, не ставит целью уничтожать человечество. Его цель – жить в организме человека, паразитируя на его ресурсах при этом не вызывая лишних подозрений. Такова цель вообще у всех вирусов. Чтобы это реализовать вирус мутирует. На первоначальном этапе такой эволюции это оборачивается большим числом жертв. Соответственно, если не удастся избавиться от этого вируса, то либо оба организма как виды погибают( вирус вне жертвы не может дальше жить, поэтому тоже погибнет как вид) либо так сказать приходят к какому-то консенсусу сосуществования. Тут надо заметить, что вообще некоторые вирусы в процессе эволюции умудрились для паразитирования полностью брать контроль над организмом( не человека, а допустим бактерий, растений). Очень напоминает нашу систему, унаследованную от советских коммунистов.[smile badgrin]Ну поскольку все-таки человек разумное существо и достаточно большой, наиболее сложный биологический организм, то естественно человечество постарается не допустить первого не только на уровне сознания – ученые, врачи, чиновники и тд, но и на уровне коллективного подсознания. То есть даже если вдруг( вдруг!!! – гипотетически) потуги человечества в виде действий государств, карантинов всяких, созданий вакцин и тд полностью провалятся, то у человечества еще в резерве огромнейший запас ресурсов в так называемой невидимой, не осознаваемой сфере выработавшейся за тысячелетия существования цивилизации. В таком, гипотетическом, аспекте вопрос только в количестве жертв. Поэтому на данном этапе человечество должно выработать и вырабатывает механизм временного консенсуса – этой драгоценной отсрочки, в процессе которой однако надо не расслабляться, а продолжать работу над исследованием вируса, искать пути его нейтрализации – по максимуму вытолкнуть его обратно в тот природный резервуар из которого он пришел. Это если все-таки согласиться с тем утверждением ученых, что дескать вирус природный. Но в таком случае – это получается кара Божия, соответственно следует задуматься чего не так, а не прописывать в конституциях упоминания про Бога! Не лучше в таком! случае!, тем! кто из ученых так считает, обратиться к Тому, кто попустил этот вирус – !?Но естественное происхождение продолжает оставаться сомнительным в силу, как я ранее говорил, ряда главных моментов – 1) очень подозрительный единственный! схожий с SARS-CoV-2 вирус RaTG13 из природы, информацию о котором вдруг китайцы решили опубликовать и зарегистрировать в базе вирусов только спустя 7 лет после его обнаружения 2) эпицентром был китайский город Ухань, в котором расположена биолаборатория самого высокого 4-го уровня опасности 3) различные исследования в области генной инженерии с использованием вирусов, в том числе и в университете этого Уханя, а также разработки онколитических вирусов( сообщалось что уже получили разрешения испытывать такие вирусы на людях – безнадежно больных раком) и интерес в связи с этим к спайк-белкам S вирусов атипичной пневмонии SARS.Поскольку за все это время развития пандемии на сказанные моменты так и не дают ответа, то утверждения о природности нового вируса очень сомнительны.Немного про мнения от специалистов вчера на совещании Путина. В частности доклад представителя предприятия “Вектор” – да, все красиво сказано, но для успокоения или как, главы государства, причем в таком полувоенном стиле с расчетом на профессию Путина в прошлом. Но, имхо, там он коснулся того, о чем я говорил – молекулярно-генетический мониторинг. Он сказал, что дескать такой постоянно ведется, изоляты( штаммы) выделяются и определяются, что мол они на 99% схожи с ранними, поэтому причин для беспокойства нет. Но вирус не мутирует так что целиком все гены меняет. Там меняются отдельные, единичные!, гены( молекулы), изменения в которых по числу всех генов в геноме, а их там почти 30 тысяч, явно не вызовут показателя даже в 0,1%. В таких моментах важен не количественный мониторинг, а качественный, потому что вирус будет мутировать по каким-то ключевым генам, о которых очень мало известно на сей день. И во-вторых, – а где тогда результаты этого мониторинга!? Все страны, кто этим занимается, выкладывают сведения об изолятах( штаммах) в базы данных по миру, потому что тут сейчас нужна коллективная работа по исследованию вируса в масштабах планеты, а по нам на вчерашний момент я находил только один – питерский.Вот это увеличение числа заболевших в какой-то мере позволяет говорить, имхо!, что в нашем регионе может быть какой-то мутировавший уже у нас вирус – у нас в силу приезжих из турпоездок( или как) и из Европы получается есть, и из Азии. А там в базах данных различные ветви по мутациям идут. И вот этот момент в новости – некоторый акцент на то, что у нас пожилые. Если сопоставлять с Москвой и около, то там сейчас дают акцент на бОльшее число по зараженности среди тех, кому менее 65 лет. То есть некоторое различие. Поэтому логично предполагать наличие разных штаммов. Более точная оперативная информация в базах вирусов в результате вышесказанного мониторинга позволит специалистам быстрей определиться с более оптимальной тактикой выбора конкретных мер как режима по изоляции, так и методов по лечению, особенно тяжело больных. Вирус своими мутациями будет стремиться к оптимальному( для него) соотношению параметров между вирулентностью( заражаемость) и патогенностью( тяжестью поражения).
Бритва64