[quote name='Felis'] Уловите тонкую разницу: маску вас обязывают носить не для того, чтобы вас защитить [/quote]А чтобы пополнить поступления в бюджет посредством налога на добавленную стоимость. Так выходит в наших условиях – доступность, цена, платежеспособность населения. Поскольку платежеспособность населения снизилась, мнения специалистов о пользе ношения масок в сми разнятся и статистика по краю( в частности) пока сильно население не напрягает озадачиваться потребностью личной защиты, то соответственно наша неосоветская система компенсирует это дело своими привычными тоталитарными приемами принуждения.Насчёт замечаний про iq . Ну кто тут рататует за тоталитарные методы – тогда ходите в маске и у себя в квартире, спите в ней, если считаете что она защитит других от заражения если вы вдруг заражены. Начните тогда с себя – носите свои маски круглосуточно, потому что эти вирусы сарс способны распространятся и через вентиляцию в домах, канализацию , что имело место быть в период вспышки в 2002 г. Эти вирусы же фактически наночастицы. Погуглите для интереса. Сейчас об этом не упоминают, а когда был аврал в Ухане, об этом вспоминали и принимали соответствующие меры там. К тому же, как тут отметили про госты, маска продаваемая в магазинах должна в любом случае сертифицироваться. В любом случае! И даже не по тому параметру что дескать просвет между волокнами ткани, а вирусы как сами так и пыль, к которой они прикрепляются, имеет тот или иной статический заряд, соответственно различная ткань может по разному реагировать на это. Вдруг она имеет свойство более притягивать такие частицы. Неплохой пылевирусосборник может оказаться под несертифицированной маской. К тому же большая часть пыли в быту – это отмершие и отпавшие частицы внешней оболочки организма человека. Так что несмотря на маску, микроскопические частицы кожи и волос с лица заражённого могут вполне вместе с вирусом на них попадать в окружающее пространство.Ну это если уж начали тут рассуждать и аппелировать к более высокому уровню понимания, мышления.Поэтому наиболее целесообразным, практичным остаётся использование хороших масок, сертифицированных соответственным образом, а не просто в виде закорючки чиновника без всяких объективных испытаний, проверок, работниками магазинов, общественного транспорта, других служб связанных с большим числом контактов, при обеспечении безопасной утилизации этих масок. Соответственно не сам работник на свою зарплату должен покупать эти маски, конечно же таковые стоят дороже, но и их цена соответствует определенным параметрам, которые они обеспечивают. А так все это – игра в карантинные меры, но не они сами. Вот сегодня увидел то, о чем говорил ранее – заходит в автобус надевая маску, выходит на своей остановке и тут же кладет ее в карман. Потом также сделает обратно и завтра и послезавтра. И это ведь понятно – ну с какой стати человек должен покупать маски на свои деньги!? Вы обязывает и грозите штрафами – так вы обеспечьте сначала материально выполнение этого за счёт тех денег, которые люди уже перечислили в бюджеты. Ведь руководящие чиновники не на свою зарплату содержат свой административный аппарат. Пусть тогда за свой счёт содержат, за свой счёт авто, водитель, бензин и тд. Тогда – нет вопросов.Ведь явно с упорством несут бред – покупать за свой счёт. Тогда какого лешего содержать чиновников, платить налоги и тд.!?
