[quote name='vadim45'] Если события еще не было, значит теоретически обосновать возможность этого события невозможно ? [/quote]Практика – критерий истины, если события, предсказанного теорией не происходит, значит в теории что-то не так. Можно, конечно, предположить, что время ещё не пришло. 🙂 [quote name='vadim45'] И что? В ней поэтому невозможна была революция? Но ведь она произошла. [/quote]Перехват власти в принципе возможен в любой стране, но мы то говорим о теоретическом обосновании социалистической революции в капиталистической стране, а таких фактов мы не знаем.[quote name='vadim45'] Комиссия РАН допущенная к архивам работала со всеми документами. Все эти справки проверялись по разным источникам. А уж приуменьшать ни Хрущеву, ни тем более Горбачеву никак не хотелось [/quote]Комиссия была допущена только к тем документам, которые были разрешены к просмотру, а уж выводы редактировались неоднократно. И Хрущев и Горбачёв были руководителями партии от имени которой осуществлялись преступления. Поэтому заявить о миллионе расстрелянных во второй половине 30-х из-за преступной клики Ягоды, Ежова и Берии это одно, а заявить о многих миллионах расстрелянных при 30ти летнем правлении Сталина, это другое. Тут уже речь идёт не о персональной ответственности, а о коллективной. Так и придётся забыть о руководящей и направляющей роли партии.[quote name='vadim45'] Социализм закончился, когда диктатуру пролетариата заменили властью партноменклатуры. [/quote]В СССР никогда не было диктатуры пролетариата, все эти депутаты от рабочих и колхозников всегда были ширмой партаппарата, поэтому когда он окончательно переродился в приспособленцев и любителей сытной жизни, то никакие рабочие и колхозники не вышли его защищать, ведь это была не их власть и не их диктатура. Собственно, диктатуры пролетариата не бывает, так как диктатуру всегда осуществляет группа управленцев, узурпирующих власть от имени пролетариата. Да и где в СССР или в капиталистическом западном мире Вы видели пролетариат?
