OLD-idmessage-516461

#2296513
Бритва64
Участник

Чувствуется какая-то натянутость статистики. Так сказать просматриваются “опоры стабильности” по росту. Интересно было бы это сопоставлять с данными по количеству проводимых тестов( особенно по нашему городу).Насчет смертности – что у нас в крае считают что от ковида!? Позавчера встретилось сообщение по США, что он может вызывать( провоцировать) и инсульт у лиц среднего возраста( до 50 лет), причем достаточно здоровых в этом плане людей( без хронической патологии, требующей постоянного наблюдения и лечения у врача как в более преклонном возрасте). И как правило выявление таких случаев связано с поздним обращением пациента из-за боязни госпитализации, заражения ковидом в медучреждении( хотя на момент оказания медпомощи оказывались уже зараженными бессимптомными или слабо выраженными – типа просто один кашель), недооценка возможной опасности.То есть коварство действия вируса не только в том как ранее говорили – легкие “в труху” за короткий промежуток времени, но и поражение других органов, могущее привести к скоропостижной смерти. Кстати об этом я встречал подобные сообщения и ранее, когда еще в Ухане только бушевал вирус. Но там ученые говорили что такое может быть очень вероятным в случае повторного заражения и заболевания. Я ранее в одном из постов по этой теме упоминал об этом. Имхо, каким-то советским духом веет от этой статистики. Типа если у человека не проводили тест, а он вдруг скоропостижно скончался – ну что ж спишем на инфаркт, инсульт. Такое жеж бывает в нашей “спокойной” жизни в России “без стрессов”. Ну не успел товарищ провериться. Тем более что изначально такая позиция по статистике была обозначена по первому умершему пациенту в Москве – пожилая женщина якобы из-за оторвавшегося тромба. А сейчас вдруг! акадэмики с вумным видом наперегонки друг друга пересказывают перед журналистами о гиперкоагуляции вызываемой вирусом и соответственно тромбозами и тп. Хотя это первым выявили( то есть признал причинно-следственную связь между ковидом и процессами тромбоза) Проценко с коллегами. Но они – не академики, а практикующие врачи на передовой.Уже даже иностранцы начали обращать внимание на несоответствие, в частности по непропорциональности количества заболевших врачей и выявляемых зараженных( вообще по России.