[quote name='Analyst'] Враньё, власть была, но это была власть переходного периода со всеми достоинствами и недостатками.[/quote] Похоже, у неё были одни лишь недостатки. Несколько цитат вот [link url='http://web.archive.org/web/20150120130740/http://bestboy.narod.ru/10.html'] отсюда: [/link] [quote] …Овладеть ситуацией Временное правительство не смогло и переживало все более тяжелые и длительные правительственные кризисы. В результате этих кризисов менялся его состав, уже 5 мая правительство впервые стало коалиционным, но все три коалиции были непрочными……3 июля было нарушено неустойчивое равновесие сил между Временным правительством и Петроградским Советом (“двоевластие”)……Взяв курс на продолжение войны “до победного конца”, Временное правительство столкнулось с созданными им самим трудностями – армия стала неуправляемой, началось массовое дезертирство……В октябре, уже полностью утрачивая контроль за ходом событий, правительство учреждает Особую комиссию… [/quote] Ну и так далее, много интересного, вплоть до того, что даже Сибирь себе автономию затребовала. Так что власть она конечно была, но чисто номинальная.[quote name='Analyst']…ситуация схожа с немецкой оккупацией 1939-1945. [/quote]Это что, у Вас новые исторические открытия? Какая немецкая оккупация СССР в 1939 году?[quote name='Analyst'] А победа Красной армии была обусловлена тем, что народу пообещали мир, землю и власть. Ничего из обещанного он не получил. [/quote]Наверное, поэтому обманутый народ под руководством обманщиков через 20 лет разгромил самую сильную армию мира.
