[quote name='Sergik'] Системы находятся в постоянном движении (движение тоже философское понятие), иначе они умирают(распадаются) или становятся неустойчивыми.В свете указанных определений можно рассмотреть капитализм и коммунизм как системы.Эти системы на сегодняшний день обе существуют на поверхности Земли. То, что коммунизма нет в нашей стране, не означает, что коммунистическая система слаба вообще, она умерла(отмерла, распалась) в силу того, что было прекращено развитие системы (развитие и движение тесно связаны между собой).[/quote]
Думаю, что для начала следовало бы определиться в терминах. В частности, что такое “коммунистическая” система.Для себя (поскольку определение того режима, который был установлен в СССР и почему-то назывался “социализмом” – общественной науке известно).Не вдаваясь в детали, скажу, что эта система характеризуется полным отсутствием р е а л ь н ы х демократических институтов и “противовесов” власти.Как аспирант и человек, по идее знакомый с теорией систем и обратных связей в системах, вы не можете не понимать, что система (как бы она ни называлась), лишенная отрицательных обратных связей, компенсирующих вредные воздействия на систему извне или изнутри, будет устойчивой лишь до тех пор, пока не получит достаточно сильного внешнего воздействия.После чего она потеряет устойчивость, “возбудится”, “пойдет в разнос”.Но это еще полбеды.Систему, лишенной ООС (отрицательной обратной связи), можно сделать достаточно устойчивой к основным типам воздействий при условии, что в этой системе достаточно мало звеньев, каждое из которых достаточно эффективно.К сожалению, система, называемая “СССР”, была “собрана” из звеньев, обладающих в принципе низкой эффективностью, которая еще и снижалась с течением времени.Элементарным звеном этой системы можно считать трудовой коллектив, например, или учреждение власти.Не секрет (это знают ВСЕ, кто жил в СССР), что трудовые коллективы не были никак заинтересованы в результатах своего труда, “гарантированно” получая “поровну” вознаграждение за него по принципу уравниловки.Это не просто обеспечивало, а г а р а н т и р о в а л о недостаточно эффективную работу такого “звена”, да еще и снижение этой эффективности с течением времени.Результат – система вынуждена была воспроизводить себя из все большего и большего числа малоэффективных звеньев, что привело к снижению “порога” ее устойчивости.В полном соответствии с теорией САР.Однажды дело дошло до того, что система потеряла устойчивость от маленького толчка…Напротив, общественно-политические системы, установленные в развитых странах “капитала”, отличаются гораздо большей устойчивостью в движении по направлению к идеалам, поставленным в том числе и классиками “научного коммунизма”, именно в силу наличия в них систем “обратной связи” в виде демократических институтов, свободных СМИ и независимой судебной системы.Вот такова реальность.Вот о ней и только о ней я и говорю.То есть о выборе между устойчивостью и неустойчивостью, ведущей к большим проблемам.Я для себя уже с выбором определился.А Вы?
