[quote name='AltVlad'] А гибель человека будет разбираться в уголовном более детально. [/quote]Все верно. Это уголовное право. Статья 264 УК РФ. Советую ознакомиться особо буйно защищающим водителя “марка” с комментариями к этой статье. Согласно практики Верховного Суда РФ, водитель, управляющий транспортным средством с соблюдением правил дорожного движения, не обязан исходить из возможности грубого нарушения этих правил другими водителями, если он не должен был и не мог предвидеть такое нарушение.И из здравого смысла пример – кто будет виноват в убийстве – стрелок, которому взбрендило в голову пострелять в людном месте( просто пострелять без умысла кого-либо убивать) или случайно попавшийся на траектории полета пули твердый предмет( даже на одежде, экипировке прохожего), от которого пуля срикошетит в жертву!? Теоретически, под определенным углом, может и от чьего-то лба срикошетить.Наиболее точно показывает скорость движения “марка” – вмятина от столба. Вы можете сколько угодно крутить про видео, по которому дескать не определишь скорость, но есть наука криминалистика – все расчитывается. От вмятины никак не отвертеться! Скорость была тАкая, что водитель “тииды” вряд ли бы смог предотвратить, даже бы если он был супер-пупер гонщиком, профессионалом.Здесь четко просматривается причинно-следственная связь действий водителя “марка” повлекшая смерть прохожего. От обратного – если бы он не превысил скорость, то не то что смерти, но и травмы бы пешеход на тротуаре не получил в случае столкновения этих двух авто. Водители и пассажиры бы возможно травмировались, но пешеход был бы цел и жив.
