Re. Тут Президент РФ высказался насчет вопроса о происхождении SARS-CoV-2 что дескать не видит оснований для утверждений об искусственном происхождении коронавируса, что важно понять суть происходящего и выстроить систему защиты, а откуда это взялось – уже другой вопрос. И что страны должны объединять усилия для эффективной борьбы с COVID-19, а не обвинять друг друга.Посему дополню мои ранние мнения по этому вопросу.Объективных оснований полагать искусственное происхождение вируса более чем достаточно.Откуда он взялся это именно первый, а не другой вопрос, потому что вслед за этим могут появиться другие, если исходить из положения что он все-таки природный. И путь происхождения( появления) вируса во многом помогает понять как ему противостоять. Но китайцы фактически сами дают основания очень сомневаться в природном происхождении, заняв позицию сокрытия информации. Поэтому призывы не выдвигать каких-то обвинений, резонных вопросов к китайским ученым – это игра в свои ворота.Как мы помним они начали с рынка в Ухане и выдвигали версии, что вирус прыгнул на человека от летучих мышей через змей, панголинов, сейчас вот по событиям в Пекине пытались увязать уже с рыбами( лососевыми).То есть они твердят о обязательном существовании промежуточного носителя( хозяина), где произошла мутация, которая привела к заразности для человека. И никак не могут найти его, создав научную загадку( псевдо!). А все просто – никакого промежуточного носителя не требуется. Китайцы( вирусологи из биолаборатории Уханя) c начала пандемии сами опубликовали сведения о вирусе-предшественнике RaTG13 , более чем на 95% схожим с ковидом по геному, о существовании которого они фактически скрывали почти 7 лет – с 2013 года, когда они обнаружили его у летучих мышей. Что именно у летучих мышей – это они так, фактически голословно, утверждают, поскольку нет никаких полноценных научных исследований( статей) об этом RaTG13 , что обычно делается при открытии нового вируса – описание где и какие образцы брались, какие методы секвенирования использовались, анализ по древу происхождения, ссылки на кучу научных статей различных авторов и тд и тп. Одна единственная статья с его указанием – в феврале, где он сопоставляется с другими в рамках исследования от кого же мог произойти ковид.Я уже говорил ранее, что годами ранее ученые исследовавшие подобные вирусы установили их четкие закономерности. В частности, заразность вируса для человека определяет одна единственная аминокислота в гене S( посредством которого – соответствующего протеина – вирус и поражает клетки организма). Если там в определенной порядковой позиции стоит треонин, то значит вирус заразен для человека. Если там стоит другая аминокислота, то вирус не заразен для человека. С этим вирусом( такого вида) оказалось немного по другому – у него длина этого гена S оказалась больше и потому стандартная позиция( номер) ключевой аминокислоты изменилась. В итоге – другие ученые, вирусологи, не увидя на стандартном месте треонина, который оказался на другой позиции в силу бОльшей длины гена, заявляют о не заразности вируса, ВОЗ это дело попросту дублирует и понеслось по миру. А вирусологи из уханьской биолаборатории тихо помалкивают и путают следы, чтобы отвести от себя подозрения. Ведь у вируса-предшественника RaTG13 та же самая история – длина гена S такая же как у ковида и треонин, определяющий заразность, наличествует у обоих в том же, для них стандартном месте. Тут другие( не уханьские) вирусологи сделали неверное выравнивание геномов( так называется операция по сопоставлению генной последовательности для установления схожести) , скорей всего понадеялись на компьютерную программу, в алгоритм которой не заложены функции для подобных случаев отклонений от стандартов.В итоге драгоценнейшее время по блокированию распространения заразы было упущено. И трудно представить какие бы сейчас были “успехи” в борьбе с ковидом, если бы не добросовестные китайские врачи, забившие тревогу и которых власти Китая в начале пытались заставить молчать. То есть в итоге – наличие ключевой аминокислоты, определяющей заразность для человека, у этих очень близкосходных вирусов – ковида и RaTG13 – в соответствующих одинаковых, для них стандартных, местах, говорит о том, что вирус перешел к человеку напрямую от летучих мышей без всяких промежуточных хозяев, поскольку сами китайцы объявили, что более ранний RaTG13 они выделили от летучих мышей. Ну насколько правда что от летучих мышей – ? И он ведь так же заразен как и ковид! Тогда резонные вопросы – почему они скрывали от мировой науки сведения об этом вирусе почти 7 лет( “пылился” на полках именно биолаборатории в Ухане!), и зачем было устраивать театр с гаданиями промежуточных хозяев на змеях и панголинах !? Или молчать чтобы не разоблачили, пока добросовестные ученые гадают о происхождении?
