[quote name='Nichosi'] Трофимов сперва обратил внимание на аномальное число проголосовавших вне помещений для голосования граждан в Раменках. В районе число «надомников» в 9 раз превысило обычный показатель по району (9 тысяч против 1 тысячи). [/quote]Трофимов почему-то не обратил внимания, что ранее голосовать на дому могли только граждане определённых категорий (больные, инвалиды, и т.п.), а в этот раз – все желающие.[quote name='Nichosi'] …выяснил, что у них из 400 с лишним проголосовавших в книгах отметки стоят только по 20 проголосовавшим.Таким образом люди, которые не подозревают, что за них проголосовали «на дому», могут прийти и проголосовать на участке, а их голос формально будет учтен как минимум дважды [/quote] 1. В таком случае количество выданных бюллетеней превысит количество проголосовавших. Как комиссия будет отчитываться за их перерасход? 2. Каким образом Трофимов узнал, что комиссия схимичила и вбросила бюллетени именно за 400 человек, если никаких отметок в книгах не было? Может, это было 100 человек, или 1000. Или ни одного! [quote name='Nichosi'] Просим показать заявления, нам говорят, что заявления запечатали в конверты, посмотреть нельзя, копии не дадут [/quote]Заявление о голосовании на дому допускается подавать устно. Интересно, как устные заявления запечатывали в конверты?В целом понятно, что данный опус писал товарищ, не слишком (мягко говоря) осведомлённый о процедуре голосования. Но Вы можете продолжать свято верить, что всё, написанное упомянутым товарищем Трофимовым – истинная правда 🙂 [quote name='Новичок'] С вами, мадам, всё ясно 🙂 …Иного ответа и не ожидалось… [/quote]Я не попугай, чтобы талдычить одно и то же по много раз. Мне был задан вопрос (и вовсе не Вами!), тогда же и был дан ответ. Вас он интересует – ищите его в ленте. [quote name='Новичок'] Невольно оскорбил фанатов футбола, сравнив их с вами 🙁 , извиняюсь перед ними… [/quote]Да ничего страшного, для упёртого антисоветчика и русофоба это совершенно простительно 🙂
