[quote name='valen'] Чтобы ответить на этот вопрос, следует вкратце определиться в терминах. [/quote]Словоблудие.[quote name='valen'] 1) Приоритет зарубежного законодательства над российским [/quote]Россия лидер по обращениям ее граждан в ЕСПЧ и выплачивает приличные деньги своим гражданам на основании решений европейского суда. Теперь ситуация может измениться и кто в выигрыше?[quote name='valen'] 2) «Обнуление» (без привязки к личности) повышает устойчивость и прогнозируемость путём исключения эффекта «хромой утки» [/quote]Насчет привязки вам уже ответили, эффект утки остался, так как независимо от Конституции Путин моложе не становится. Да в чем положительный эффект от обнуления, если за 20 лет Путин так и не создал эффективную систему власти и все должен контролировать в ручном режиме, ведь эта схема будет работать и дальше?[quote name='valen'] 3) «Элита», имеющая виллы, счета и вид на жительство за рубежом является распределённым внутренним фактором негативного воздействия на параметры объекта управления[/quote]Поправок, запрещающих заграничную недвижимость, не вносилось. Так как Путин понимает, что либо недвижимость оформят на чужие имена либо большинство депутатов, сенаторов и чиновников отвалят. И это будет такой кризис, что никакое обнуление не поможет.[quote name='valen'] 4) И далее по списку…Надеюсь, изложил доступно [/quote]Далее по списку пустота, и изложили вы пустоту, обмусолив несколько пропагандистских клише. Я же вас спрашивал конкретно, то есть на примерах, если определяться в терминах 😀 , как прежняя Конституция мешала развитию Российского государства?[quote name='Bizemova'] эти наблюдатели отметили, что нарушений и фальсификаций в городе не было. [/quote]В интернете можно найти статью специалиста по статистике Шпилькина, вывод такой, явка по стране ‘42%, за – 65%. То есть Комсомольск и Хабаровский край продемонстрировали наиболее реальное голосование. 🙂
