[quote name='Bizemova'] Не “может быть”, а точно недостаточно. Потому и попросили. [/quote]Это ваше мнение…Я уважаю его, но и только…Где подтверждение вашей формулировки “точно недостаточно”…Только судья, ведущий заседания в суде, может утверждать достаточно или нет для суда доказательств в обвинительном заключении голландских следователей Международной следственной группы (JIT), а из его слов этого – что недостаточно – не следует…[quote] «Заинтересованность в просмотре спутниковых снимков и приобщении их к делу очевидна. Суд отмечает, что с осени 2016-го прокуратура не предприняла никаких попыток проверить, могут ли эти снимки быть обнародованы в рамках уголовного процесса. Повторный запрос был бы обоснован», — заявил председательствующий судья Хендрик Стейнхейс. [/quote]“Заинтересованность” – да, есть, но и только…Суд в своё время принял к рассмотрению обвинительное заключение JIT, а значит представленных следователями доказательств вины обвиняемых – достаточно…И не надо, на подобии России, мутить воду, мадам…Это пахнет уже троллем 🙂 …Лично моё мнение: снимки со спутников США важны были в первый период расследования, в 2014 году, когда голландские следователи JIT только начали расследовать все версии крушения Боинга МН17…Сейчас по результатам расследования DSB и JIT выявлены неопровержимые вещдоки, что Боинг МН17 сбит ракетой ЗРК “Бук”, которые трудно оспорить…[quote] При вскрытии тел членов летного экипажа было обнаружено несколько осколков боевой части ракеты серии 9М38 ЗРК «Бук». На поверхности одного из фрагментов были выявлены следы стекла характерного типа, используемого в конструкциях кабины пилотов самолета Боинг 777. Было установлено, что данный фрагмент проник внутрь воздушного судна снаружи через окно кабины.В одном из оконных проемов был обнаружен металлический фрагмент, идентифицированный как фрагмент ракеты серии 9М38 ЗРК «Бук». Данный фрагмент был извлечен из проема в деформированном виде, что свидетельствует о том, что он попал в окно в результате взрыва большой мощности.[/quote]Приобщение же спутниковых снимков США к делу Боинга МН17 может разве что служить подтверждением версии следователей JIT, что пуск ракеты осуществлялся с территории, подконтрольной сепаратистам – это, да…НО…у голландских следователей предостаточно фото и видеоматериалов, а также свидетельских показаний, что пуск ракеты был произведен с территории, подконтрольной сепаратистам…И здесь надобность этих снимков не так уж и важна, если есть свидетельские показания очевидцев, находившихся непосредственно в месте нахождения СОУ ЗРК “Бук”, из которой был произведен пуск ракеты по Боингу МН17…Так в чем же такая – по заверениям защиты – нужность этих снимков США? Ведь снимки эти в 2014 году были показаны главному прокурору Нидерландов по терроризму…Ему же предложили сравнить с информацией, изложенной в присланном США на запрос голландских следователей меморандуме. Прокурор подтвердил, что описание верное, и меморандум был приобщен к делу…Так в чём же тогда вопрос, ведь если бы этих снимков не было вообще, что, суд не состоялся бы? Конечно, состоялся бы, т.к. и вещественных доказательств, и свидетельских показаний у обвинения – предостаточно и без этих чертовых спутниковых снимков США…По моему, то, что вопрос со снимками США то и дело выставляется защитой, так здесь я усматриваю руку России: спецслужбам очень хочется взглянуть на секретные снимки спутников военной разведки США – на каком уровне они работают…Для этого и организована защита подсудимого Пулатова: через адвокатов защиты Москва в курсе всех свидетельских показаний и дела Боинга МН17 вообще, то, чего Россия на протяжении последних лет добивалась: быть участницей расследования и знать все нюансы расследования…
