OLD-idmessage-520476

#2300480
Бритва64
Участник

[quote name='Бритва64'] Я не нашел в материалах по судебной тяжбе Зоря оснований мотива для его убийства Мистрюковым и Фургалом( как сейчас говорит нам следствие). В тяжбе по недвижимости железобетонного завода( ЖБИ-2 Хабаровска) они сами были пострадавшими( кое-кто, судя из судебных документов, их кинул – продал не существующую де-факто часть). [/quote][quote name='Бритва64'] Последняя судебная инстанция подтвердила право собственности Зоря в августе – то есть далеко не накануне его убийства( 29 октября 2004) как нам втирают сейчас через сми. [/quote]Это следует из [link url='https://sudact.ru/regular/doc/nOXfDVn7Xe5z/?regular-txt=%D0%9E%D0%90%D0%9E+%22%D0%96%D0%91%D0%98-2%22+%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1595490928714&snippet_pos=4220#snippet'] судебного решения января 2015 г [/link]Из этого документа не видно выгоды обвиняемых ныне в убийстве Зоря. Если уж кого бы “заказали”, то тогда в первую очередь продавца липовой недвижимости.И тут явно не сходятся утверждения жены Зоря( по сообщениям в сми), что дескать накануне суда за эту собственность убили ее мужа. Согласно судебному доку – право собственности предпринимателя на объект от ж/б завола было признано постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Хабаровского края от 27 апреля 2004 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24 августа 2004 года. То есть получается, что Евгений Зоря был убит спустя 2 месяца после суда, а не за день как со слов его жены.А судебные тяжбы за пристройку( арматурный цех) появились уже после смерти Зоря Е. Видимо это было обусловлено планом расширения “жизненного пространства” арендаторами – мебельный торговый центр.ps. В те годы бывали случаи продажи одной и той же недвижимости отдельными горе-предпринимателями по два, а то и по три раза, а потом покупатели между собой судились – кто правее, в то время как продавец преспокойно проживал в другом регионе