[quote name='Crystal'] “Надеюсь, дамбу сделают как в Хабаровске, в граните, где люди теперь и гуляют, и спортом занимаются.”В Хабаровске дамба сделана из бетона)) и не доделана до сих пор. И с прошлого года (а ранее – с 2013-го) так и не доделали затон с его суперворотами)) [/quote]По существу по строительству дамб слова только матерные. Там и с начала, 2013, маты, и с конца, и посередине. Как должно было быть, когда под федеральный проект падают миллиарды. Как надо думать на местах, мэру и пр. – это вливание в экономику города, пусть поэтапное, его годового бюджета, который не придется тратить на текущие бюджетные и плановые расходы. А т.к. это цельный кусок денег, то вложить его надо в некий обще-городской проект. Центру все равно на то как именно тут построят дамбу и ее внешний вид, им важно наличие объекта и его соответствие ряду требований. А город мог этот объект включить в свою инфраструктуру вместо реализации его как отдельно объекта с пром.дизайном, не функциональным ни для чего кром прямой функции. Т.е. подходить нужно было комплексно, включая в программу на местном уровне дополнительный функционал, который для центра ничего не будет стоить. Тут вопрос к администрации а по какому проекту строят дамбу и почему он не разработан местным отделом. Не получаются комплексные проекты в отрыве от места, т.е. вообще, значит принципиально его надо было делать в городе и его разработчики должны жить именно здесь. А работы этим разработчикам там лет на 5, т.е. должны предусматривать поэтапную разработку а не тендер-проект (вообще был ли он и что туда написали в тз наши климовы в 2014)-госэкспертиза и думай что с этим делать, хоть все заново заказывай. Нет даже общей концепции такого проекта, это тоже объемный документ который тоже создается не так уж просто как может показаться, содержащий всю исходную информацию для проекта. Под дамбу можно было даже создать корпорацию или что-то т.п., через который шли все финансы, т.е. нужно было разработать и реализовать экономическую модель освоения. Она бы могла дать уменьшение трат такое что можно считать за увеличение финансирования, возможно раза в полтора или выше. Многое можно было сделать правильного или хотя бы попытаться. Одни маты, потому что средства 100% бездарно были спущены в унитаз. Все тут временные и мутные, можно поголовно выводить и менять на новых и хуже не станет. [quote name='Пароход'] Для чего вообще эта дамба – зарывают миллиарды. Топило раньше, раз в 8 лет. Уровни 7-8 метров всю жизнь были. Потом понастроили ГЭС на Зее, Бурее, что бы электричество давало и воду заодно в Амуре сдерживали предупреждая существенный подьем воды. Прошло время, за последние 7 лет два потопа у Комсомольска 9!!! метров! От нас что-то скрывают? Или действительно климат существенно изменился!? [/quote]Изменилась власть и право собственности, а не климат. Было затоплено несколько областей и результат правительства на эти события – принятие законов по отказу компенсации пострадавшим от “стихийных бедствий”. Страхуйтесь, таков ассиметричный ответ. Еще могут пошутить “зачем вам дорога”. От вас ничего и не скрывают, вы сами от себя все скрываете и ходите на выборы.
