[quote name='Лекс59'] И дело не только в бесплатности (относительной) рабочей силы. Это не совсем так. Не везде и не всегда.Не столь просто, например, направить на период строительства (допустим год) целую араву людей куда нибудь в глухую тайгу. Да еще если закрытый объект. [/quote]Дело в дармовом труде, Nichosi прав.Нет проблем организовать работу в лубом глухом углу, если за это нормально платить. В России есть и автомобильные и дорожные и трубопроводные и строительные и инженерные и прочие войска и у каждого войска есть свой командующий, генерал с лампасами. Это все рудимент от совкового устройства общества. Понятно, что нужны инженерные части, обладающие определенными компетенциями, но это должны быть мобильные и немногочисленные подразделения, предназначенные исключительно для использования в ВС, а не для затыкания дыр в народном хозяйстве. [quote name='Лекс59'] Вы это про Пентагон или НАТО в целом?Или считаете, что можно в любой момент встать и пойти воевать, просто так, без всякой подготовки?Или считаете, Что мы чем то принципиально отличаемся от Югославии или Сирии? [/quote]Многочисленная и хорошо вооруженная кадровая РККА перестала существовать в 1941, дальше воевали и побеждали бойцы и командиры, обучающиеся в боях.НАТО не намерено воевать с Россией, да мы и не в состоянии это делать, если только, как пошутил Невзоров, Америка не будет обеспечивать поставки по ленд-лизу. Все эти разговоры о натовской военщине чистая пропаганда для внутреннего использования.
