[quote name='Лекс59'] Не имеет права. Если не выполнит – первая же проверка выявит нарушение. Коррупция. Нецелевое и т.п. [/quote]Инициатива должна идти от мэра. Прочие должны выполнять, но никто не мешает им освещать свою позицию, требовать изменений в т.ч. персонально от вышестоящих. Готовиться к увольнению оттуда, откуда почти невозможно уволить) Про мэра сложнее, важно понимать что он точно сядет. Для этого мэр должен быть от политического движения и сам быть прежде всего политиком. Комерс политик даже не смешно. Комерс с командой аналогично. Почему этого не понимает большинство загадка природы.[quote name='Лекс59'] Не в том случае, когда норма спущена сверху. Местный чиновник не имеет никакого права править руководящие документы. [/quote]Смотря о чем документ. В общем да. Но т.к. всем плевать на реальные действия а часто важен только отчет, можно разное. Примеры беззакония администрация подкидывает каждый месяц или чаще.[quote name='Лекс59'] Человеку, не побывавшему внутри бюрократической машины, сложно поверить в уровень сюра в этой области. [/quote]Думаете самолеты на заводе делают иначе?) Такой же местечковый неофеодализм и формализм, как результат обшая некомпетентность руководства и невозможность изменить эту систему изнутри. Еще больше треша на асз, где работает смесь бюрократии и анархии, что конечно весело и вообще сильно развивает некоторые черты личности, но хуже для дела, т.к. там работа вообще потеряла смысл (чего все же нельзя сказать про кнааз). Корни этого глубоки, гляньте кино “обратная связь” из ссср. Там несколько уровней этих бюрократических тупиков. Но про два не сказали – можете как-нибудь спросить после просмотра в отдельной теме, не хочу спойлерить.[quote name='Лекс59'] За что? Если требования абсурдных бумаг он выполнил?И хорошо, уволили положим. Что дальше?Абсурдные “правила игры” остались. [/quote]Вот именно, мэр пришел играть по этим правилам. Точнее полагаю что пришел играть в свою игру, при этом ничего не ломая. А какая может быть игра у комерса. Больше всего поражают эти так называемые избиратели текущего мэра, которым была масса сигналов и прямых указаний какого мэра они выбирают. Лично им причем от их выбора нет никакой выгоды, такая загадка природы) [quote name='Лекс59'] Полное отсутствие формалистики. Полное. И спецы. И прямая ответственность. Вплоть до… [/quote]Зависит от образованности персонала. Формалистика многое упрощает и мне сложно поверить в это ваше заявление. Видимо вы имели некий высокий уровень руководства. При форсмажоре формалистики как определения поведения принципе быть не должно, но никто не отменял отчетность. Даже в боевых действиях. Отвлечемся, по моим размышлениям порог регламентированности сегодня должен быть гораздо ниже. Крайний случай – до временного делегирования отдельным людям права решать задачу без оглядки на правила и с привлечением всех доступных ресурсов. Такой человек должен понимать что при неудаче он лишится не только работы, но и права работы в определенных структурах на сроки от 10 лет на подумать.Подытоживая. Да, руки мэра связаны. Но не так крепко как вы нам представляете. Даже без риска сесть он многое мог бы сделать. И поувольнять почти всю старую администрацию, по-моему для любых преобразований это необходимый шаг. Механизм может быть и гуманный, и даже не увольнять, это уже детали. Реформа своего аппарата там напрашивается, но мэром не делается. С чем всех поздравляю, голосуйте сердцем)
