“… режимы работы гидроэлектростанций РусГидро, Зейской и Бурейской ГЭС, не оказывают ключевого влияния на паводковую ситуацию в Хабаровском крае, так как стоки Зеи и Буреи вместе взятые составляют менее 25% от вод Амура, а вот сток Сунгари составляет около 50% …”(с)Лживая отмазка.Суть обвинений (подозрений) в адрес Русгидро совсем в другом.Возьмите приток со стоком хоть в 5 процентов, накопите в водохранилище годовой обьем, и сбросьте его за три дня… Можно получить волну, в 2-5 раз превышающую обычный ежедневный сток всего Амура.А так господа из Русгидро сами придумали удобный им вопрос и дали на него выгодный им ответ.Они знают, что у Дегтярева нет сил их достать. Поэтому и глумятся над ним.Вывод из их ответа очевиден: весь их ответ – ложь.Кстати, вот что сообщает Википедия:Расход Амура -12800 м3/сек,Сунгари -2470 м3/мек, то есть не 50% а только 19%Зея -1910 м3/секБурея -890 м3/секТо-есть Сунгари – 19%, Зея -15%, Бурея – 7%. В каком месте ни замеряй, доля Зеи и Буреи будет больше чем у Сунгари.Но эти доли не очень важны. Проблема не в них, а в неравномерности и несвоевременности сбросов. А на такое обвинение Русгидро ничего не ответило. Что как-бы намекает…
