[quote name='Bizemova'] Забавное предложение. Представьте себе небольшой ручей. Выкопайте в его русле большую яму. Вода дальше не потечёт, а будет заполнять эту яму, а когда заполнит, то ручей продолжит течь дальше, не обращая внимания на эту яму. [/quote] Ну то есть прямо как в Гранд Каньоне в США – река прорезала себе русло вглубь на десятки метров, а верхний уровень реки как был на уровне земли, так и остался да? Забавное предложение, согласен. Особенно если геометрию по кочкам нести, площадь поперечного сечения например. Он не говорил про рытье ям в ручье, он сказал копать русло в Амуре. Если стоит задача понизить уровень ручья в конкретном месте например на 10 см, начинаем от этого места рыть яму 10 см. И тянем ее вниз по течению до того места, где уровень ручья понижается более чем на 10 см по отношению к месту в котором надо понизить уровень. Я понятия не имею сколько грунта надо достать из русла Амура, чтоб выполнить эту задачу, но смотрю в 2014 году были тендеры на дноуглубительные работы в Благовещенске и Хабаровске, именно с целью предотвращения ущерба от наводнений. Они какие то не столь уж и затратные эти виды работ. Так если посчитать, надо нам понизить уровень на 6 метров – это во всю ширину реки нужно снимать пласт 6 метров. Либо вполовину ширины реки пласт 12 метров. И тянуть вниз километров 30. Всего-то 216 млн кубометров грунта, а если им же отсыпать мелководье, то и еще вдвое меньше.
