[quote name='Bizemova'] Ну, сами признали, что у Вас бред, потому что вы постоянно смешиваете и путаете гражданство и национальность. И в советское время в Литве жили литовцы, так же как в Эстонии эстонцы. А на Чукотке чукчи. Но они были гражданами СССР, и вместе со всеми другими национальностями, проживающими в нашей стране, образовывали советский народ. [/quote]вам говорят про – этнос…. народ… который у нас все-таки российский – потому что государство наше – Россия. а гражданство как раз отношения к народу и этносу не имеет – потому что узбек который получил российский паспорт – является гражданином России – но принадлежит по прежнему к своему этносу. потому что государство у нас всегда было – многонациональное – то есть полиэтническое – многонародное. но я помню что и с понятием “государство” у вас не лады) они у вас разные – до революции одно – после другое – после перестройки третье) зато у вас – государственность одна! и народ советский) хомо советикус) видите как народ посмеялся над теми кто захотел затащить его под этот флаг – но мозги испорчены всерьез и надолго – в этом смысле вы конечно правы))) так что кто тут путает – так это вы. [quote name='Analyst'] А важно то, что определение советский народ было искусственно рожденным в пропагандистских целях, чтобы проще было управлять народной массой. Ведь особенностью советского народа было не проживание на территории, которая периодически изменялась, не язык или культура, а привязанность к политической системе. [/quote]совершенно верно. и политика это была моноидеологической и никакого отношения к Советам не имела. потому что Советы это – представительный орган власти – который должен представлять все слои населения. большевики узурпировали этот орган и в целом присвоили государству статус “советского” незаконно – потому что они не представляли большинство населения. да – в демократической России в представительном органе у них было бы – твердое второе место – спору нет – но им этого было мало – они хотели или все или ничего. при том что будучи второй по величине партией в стране – они вполне бы могли влиять на социальную политику – и государство наше имело бы шанс совместить лучшее от так называемых социализма и капитализма. но….спасибо вам за ваше мнение на этом форуме. такие мнения здесь в меньшинстве – но это совсем не значит – что они в меньшинстве – в реальности. конечно наша страна сильно ударена коммунизмом – но у социал-демократии сейчас появляется реальный второй шанс. и упускать его нельзя. коммунисты – мастера демагогии – спорить с ними не просто – но нужно. но если человек фанатичен – он будет стоять на своем до смерти. очень хочется верить что таких у нас в стране осталось не много.
