Нет, такая формулировка заставлят большенсво считать отчасти виноватым пешехода. Формулировка была бы нейтральной, если бы было указано что на пешеходе не было отражающих элементов, но при этом он и не обязан их иметь. Пострадавшему парню 16 лет, они с голыми щиколодками ходят в январе, вы в правду думаете что он будет носить светоотражающие элементы одежды которые по сути не входят в тренд.
