[Бритва64]

[quote name='pavelz'] почему он в вашей “светлой” голове бакалейщик ? [/quote]Просто в рифму – “гамалеи – бакалеи”. 🙂 В принципе судя по доказательной базе по их вакцине – бакалейщики без всяких кавычек – наскоряк слепить что побыстрей и на прилавок выставить типа мы первые у мире( в космос полетели, пусть с голой задницей без штанов у населения, но первые [smile badgrin]). [quote name='pavelz'] И второе ни одна вакцина в мире от любой заразы не предотвращает заражение, а смягчает течение болезни , а главное предотвращает риск перехода в тяжелую форму и смерть [/quote]Вы вот вроде бы более меня разбираетесь в компьютерной безопасности. Так в вирусах биологических и компьютерных очень многое сходного. Не зря их и называют вирусами( в компьютерах). К тому же существует такая наука как биоинформатика по отношению к биологическим вирусам. Я кстати весной тут на форуме, еще до начала у нас пандемии, в одной из тем намекал вам в том числе, что вам допустим проще разобраться в многообразии штаммов вирусов, его устройстве и тд и более меня сказать, если конечно вы бы вплотную этим занялись в то время.Ну и вот – то что вы сказали мне попробуйте это примерить к компьютерным вирусам. 🙂 То есть получается по вашему , что антивирусные программы, сканирующие там тупо на определенную последовательность чисел(числового кода), не предотвращают заражение компьютера, а смягчают … То есть например не все файлы ваших фотографий снесет, а какие-то оставит. Но так не бывает или может быть если вдруг антивирус запрограммирован модифицировать вирус. Но зачем это усложнение – !? Практически полная аналогия и с биологическим вирусом. Он такая же последовательность информации, закодированной комбинацией набора аминокислот. Просто другая форма выражения.[quote name='pavelz'] Вы когда не знаете лучше не пишите, так умней казаться будете [/quote]Ну да, ну да…. Я конечно же ничего не знаю. Но только вот почему-то публикация в некоторых центральных сми от ученых, что при остром респираторном дистресс-синдроме имеется положительный опыт применения препарата легочного сурфактанта при вирусных пневмониях и соответственно применение его сейчас при ковиде, появилась после того как я об этом сказал тут на форуме( примерно через месяц), когда московские “специалисты” по ковиду прилетели “учить” наших местных врачей как лечить эту заразу. Ну а также ряд некоторых других моментов, про которые я даже тут на форуме озвучивал много ранее, чем это озвучивали ваши “светила”. Да и сейчас, по сей день, я не наблюдаю намеков на то, чтобы они увидели элементарные для них вещи, чтобы решить проблему ковида превращением его в обычное орви. Что, повторюсь, более склоняет в пользу так называемых конспирологических версий “заговора врачей” и тп.[smile badgrin]Ну и в части этой вакцины от этого вашего “автора”. Я думаю что подобное мог бы придумать и сделать при соответствующих предоставленных условий и главное! финансов любой микробиолог. Имея некоторое представление об этом вирусе ковида, это довольно примитивное решение, попытка. Учитывая что основано оно еще на одном авторитетном ложном утверждении( индуцированном бреде), что дескать пресловутая мутация D614G в спайк-белке усилила заразность и тд. Дескать из-за этого вирус сильней прилипает к клетке – как то так. Ну это уровень понимания от какого-нибудь плотника-бетонщика – если там в раствор добавить 300 цемент, а 500-й, то он сильней схватывается.[smile badgrin]. Я тут еще раз повторюсь – ранее после вспышки сарс-вируса в начале 2000-х, ученые исследовали такие виды вирусов и исследованиями четко определили, что связывание с человеческими рецепторами в клетке определяется всего-навсего одной аминокислотой, находящейся в определенном стандартном для всех вирусов порядковом месте в гене этого самого спайк-белка. Тут момент в этим нынешним сарс-2 – “светила” смотрят расшифрованный геном и не находят в этом стандартном месте соответствующую человеку аминокислоту и говорят( в самом начале), что дескать вирус не передается от человека к человеку. Эту инфу по всей видимости тупо и дублировала в самом начале ВОЗ – они также посмотрели на ту позицию в гене – там нет треонина, там на позиции с таким номером другая аминокислота и подтверждают китайцев в начале.А эта аминокислота определяющая заразность для вида организма( стандартная порядковая позиция в гене) просто напросто оказалась смещенной на несколько позиций. И в нынешнем сарс-2( ковиде) там и стоит треонин, который однозначно говорит, что вирус передается от человека к человеку.Тут далее ваши “светила”( уже вне зависимости от госпринадлежности) вдарились в другой подкинутый китайцами индуцированный бред – промежуточный хозяин между летучими мышами и человеком, в котором дескать вирус мутировал и приобрел способность “перепрыгнуть” на человека. Но публикация китайцами сразу после появления ковида инфы про вирус RaTG13 от летучих мышей, который на 95% схож по геному, как ближайшего предшественника ковида прямо свидетельствует о том, что никакого промежуточного хозяина быть не может – в указанном предшественнике в той же позиции, что и у ковида стоит треонин – то есть он сразу заразен для человека также как и ковид. А анализ гена оболочки ковида подтверждает искусственное происхождение ковида – белок оболочки( ген E) на 100% идентичен белку оболочки химерного вируса SHC014-MA15 , который ранее создавали ученые( было дело весной-летом – о нем активно трендели в сми). Одним из авторов этой химеры – Чжэн Ли Ши, являющаяся ведущим вирусологом Уханьской биолаборатории. 🙂 . И еще по вакцине повторю – усиление заразности вызвала не пресловутая мутация D614G в спайк-белке, а совсем другая, на которую почему-то никто из ваших “светил” не обратил внимание. Хотя научные изыскания на сей счет были. Отсюда – резонные сомнения в соответствии званий и регалий ваших “светил” тем которые о них написаны. И отсюда – обоснованные сомнения в эффективности вакцины, подтверждаемые уже на практике.