[quote name='labrador91'] Вряд ли водитель УАЗа мог предугадать такое. [/quote]Возможно что не мог. Такого маневра точно не ожидают. А дед явно не стал сразу давить сигнал.[quote name='labrador91'] Нет, там написано “не смог затормозить”. Может, дедок педали перепутал. Скорость-то, похоже, немаленькая была – так улететь. [/quote]Более похоже на отказ тормозов. А даже на 60км/ч там было бы больше фарша, говоря про скорость. Мог подъезжать к повороту, давануть тормоз, снизив скорость, и тут же или чуть позже на втором нажатии уже перед самым поворотом обнаружить отсутствие давления, секунда две растерянности и он выезжает прямо бортом к потоку. Иначе он бы поехал с доворотом руля и если там уже “не смог затормозить” то выезжал на лесную в другом месте и другом направлении. [quote name='heat789'] Каким боком этот пункт относится к водителю буханки? Где то написано, что он скорость превышал? [/quote]Нда, дай угадаю – егэ?) Этот пункт не про ограничение скорости по знакам или в нас.пункте, он про выбор скорости водителем исходя из обеспечения безопасности. Вспомним “кредитного эксперта” на котовского, сбившей бабушку насмерть на скорости 15-20. Она “не видела” дороги из-за солнца, значит безопасная скорость там была Ноль, пока она не восстановит видимость. Дистанция до переднего авто, при движении, выбирается из тормозного пути и должна обеспечивать безопасное торможение, а зависит все это от скорости, дороги и тормозов. Т.е. опять речь идет не об ограничении скорости, а о выборе безопасной скорости с учетом других участников движения.
