Из этой истории четко видно в чьих интересах работает уголовное право, унаследованное от совка коммуняк – оно стоит на защите интересов аморальных личностей, устраивающих пьянки, сборища и тд и тп, грубо попирая права окружающих.В цивилизованном мире применение оружия в порядке вещей в отношении таких “культурно” проводящих свой досуг “граждан” и реагирующих насилием в отношении тех, кто делает им замечания и требует прекратить противоправные действия.Де-факто стрелявший исполнял функции полицейского. В принципе, по праву( правоведение), гражданин при определенных обстоятельствах имеет на это право и даже обязан. Это вытекает и из конституционной нормы о том, что народ является единственным источником власти в Российской Федерации.Соответственно насилие, которое оказали эти “потерпевшие”, следует расценивать как насилие в отношении полицейского при исполнении.За тАкое, даже если и случилось превышение пределов обороны в отношении лица( лиц), совершающих противоправные деяния при оказании ими насилия в ответ на законные требования кого бы то ни было, надо поощрять граждан, а не привлекать к ответственности.Такие ситуации довольно быстро сойдут на нет – хулиган и тп будет знать, что может получить пулю в лоб. И гражданам самим даже не придется что-то предпринимать – полицейские спокойно приедут, поговорят и … отправят в травму или морг, ой простите, на высший суд к Господу Богу, если человек будет так настаивать, что он прав, что пьяный со своими друзьями шумит, мусорит и тд в чьем-то подъезде, дворе и тп по ночам, не давая покоя законопослушным гражданам.”Пуля многое меняет в голове, даже если попадает в задницу”.
