[quote name='longhorn']Но ядерное, термоядерное, биологическое, химическое оружие. Это то, что кажется словами, пока этого не увидишь. У меня на компьютере есть AVI файлы видеозаписей атомных взрывов с разных расстояний. Это выглядит страшно. Когда на кадрах, длящихся всего несколько секунд вдруг вырастает гигантский огненный шар. В ту же секунду вокруг начинает гореть все: деревья, земля, камни. Все обугливается. А потом налетает страшная ударная волна – и сгоревшие деревья исчезают, разлетаются в угольную пыль. Поднятая пыль еще долго застилает небо. И радиация. Любой, кто видел эти видеокадры никогда не захочет такой войны.[/quote] Ну так о чем речь то? О том, что этого и не будет. Я говорю о применении высокоточного неядерного оружия. К 2010-2015 году развитие технологий вполне возможно позволит не дать ни одной ядерной ракете взлететь или преодолеть маршрут полета на больших высотах. Не будет ядерных грибов, радиации и прочего. Будет так называемая “гуманная” война, бьющая не понаселению, а по важнейшим узлам политической, экономеческой и военной составляющих организации общества.[quote name='marina']Что интересно, замените слова “Америка”, “американский” на “Россия” и “русский” тоже в принципе страшно становится, а главное процент такого сценария тоже в какой степени воможен[/quote] Может и было бы страшно, если бы не было так нелепо. Во-первых, Россия еще долгое время не сможет превзойти США в неядерной войне (ядерная же война – смерть, поэтому то, у кого больше атомных бомб – всего лишь политические аргументы, не более) ввиду своей экономической слабости. Что бы ни говорили нам про наши самолеты и танки, по большинству военных технологий мы от США отстали и догонять пока не собираемся. Во-вторых, заменить “США” на “Россия” не получится, потому что Северная Америка никогда не была для нашей страны и не будет зоной геополитических интересов. Уж слишком много разведанных и неразведанных ресурсов таит своя землюшка – нам надолго хватит. США же с 40% потреблением мировых энергоресурсов свои интересы в матушке-России наверняка имеют (геологические запасы энергоресурсов России составляют около 30% от суммарных объемов мировых минерально-сырьевых ресурсов, а если вспомнить про четверть мировых запасов леса и огромные, практически неисчерпаемые пресноводные запасы…). Аппетиты нации потребления по сравнению с российскими огромны. В-третьих, я с трудом припоминаю и с трудом представляю, чтобы наши СМИ указывали США на то, какой должна быть демократия. Как кто-то говорил, для них эта страна – эталон.Марина, что вы так за Америку переживаете? Никто здесь не пытается осквернить светлые идеалы простых американских жителей, просто пытаемся быть реалистами, так что с поводом и без повода перевод разговора по типу “а сами-то на свою страну посмотрите” не очень смотрится. Кроме того, вы же сами всегда были против, когда при разговоре о России начинали тыкать в США [smile =)] Вы вот скажите, вы в самом деле думаете, что в будущем возможна такая ситуация когда:1. Россия превзойдет США в неядерных военных технологиях.2. Россия в отличии от США исчерпает свои ресурсы и будет готовится к военной акции в Америке с целью захвата этих самых ресурсов.Если да, то скажите, сколько вы на это отводите лет. Я такой расклад раньше, чем лет через 30 при самой грамотной политике себе не представляю. А вот перспектива 2010 года, что произойдет через 5 лет намного более вероятна и что еще более важно – намного ближе по времени.
