С большим удивлением прочитал заголовок статьи.Странно, я видывал места куда хуже…Загрязненный чем?Дым от лесных пожаров? Опасные химические производства? Прям загадка для меня.Нефтезавод? Ну это конечно да. Периодически бывает. И что интересно, причина известна каждому бомжу пожалуй, а вот для властей загадка, кто же является источником. Ну да, ну да. В нашем правовом государстве вина должна быть строго доказана. Особенно если у клиента есть деньги и власть и рука в москве.Это мое оценочное суждение. А особенно меня порадовало в статье, упоминание о том, что к 24 году загрязненность должна быть снижена на 22%Только тоже недоумеваю, это что, вовсе надо остановить остатки производства? ТЭЦ перевести на ядерное топливо? Что именно надо сделать?Ах да, пересесть на электромобили.Правда вот литиевые аккумуляторы не живут на морозе, да и работают крайне скверно. Но кого это смущает из “передовых” “креативных” менеджеров во власти?Это тоже мое оценочное суждение.И да, а почему именно 22%? Кто нибудь их авторов данной “правовой нормы” в состоянии внятно обосновать?
