Суд в Гааге по делу МН17 взял перерыв до февраля 2021, а в СМИ всё чаще на радость российским обывателям стали появляться статьи, которые порочат суд и предрекают ему провал…Вот очередная статейка: [link url='https://zen.yandex.ru/media/tin/vyzov-specialistov-boing-v-gaagu-okonchatelno-razrushit-versiiu-obvineniia-po-delu-mh17-5fd19b36fd90585864bce1f9'] Вызов специалистов «Боинг» в Гаагу окончательно разрушит версию обвинения по делу MH17 [/link]– вот так прямо “не в бровь, а в глаз” и без всяких сомнений…Понятно, что положительных лайков – тьма…И всё это подается так, что у читателя не остаётся ничего другого, как только верить этим “фактам”…Вот например, цитата…[quote] Есть примеры того как адвокаты обвиняемых ставят вопросы прокурору, на которые просто нет ответа. [/quote]Посмотрим, что за вопрос задан прокурору, на который у него “просто нет ответа”…Читаем статью, на которую дана ссылка в первой статье: [link url='https://zen.yandex.ru/media/tin/vopros-storony-zascity-po-oskolkam-v-dele-mh17-postavil-prokurora-v-nelovkoe-polojenie-5fb50da1d60cd17792c10213'] Вопрос стороны защиты по осколкам в деле MH17 поставил прокурора в неловкое положение [/link]…Надо же, каков заголовок статьи – прямо и без сомнения “прокурор поставлен в неловкое положение”…Посмотрим, что же это за неловкое положение, цитата…[quote] На недавних судебных слушаниях сторона защиты поставила прокурора, поддерживающего обвинение, в неудобное положение, казалось бы, совершенно простым вопросом.Когда прокурор отчитывался о работе экспертов по делу, адвокаты задали уточняющий вопрос, ответ на который показал полное безразличие и не владение материалами дела стороной обвинения. Защита поинтересовалась: «после обнаружения осколков, эксперты определили траекторию их полета?». Прокурор не нашел ничего лучше как ответить, что определение траектории полета осколков не входило в компетенцию экспертов, так как этот вопрос не ставился перед ними. [/quote]И сразу делается вывод, что, цитата…[quote] В таком резонансном деле этот вопрос просто не ставился, для чего тогда вообще проводились экспертизы, и какие вопросы там ставились? Все это в очередной раз подвергает сомнению объективность следствия по делу MH17.[/quote] Явно вывод надуманный, но для российского обывателя, свято верящему всему, что пишется в СМИ и говорится в ТВ – этого достаточно, чтобы сделать вывод: Россию-матушку хотят обвинить в крушении Боинга МН17 и потому голландские следователи врут безбожно, а суд в Гааге им потакает…А по моему, прокурор, отвечая на вопрос защиты: -“после обнаружения осколков, эксперты определили траекторию их полета?” ответил по существу прямо, не виляя, что “определение траектории полета осколков не входило в компетенцию экспертов, так как этот вопрос не ставился перед ними”…Как по-другому он мог бы ответить, если действительно по состоянию дел на тот момент на Донбассе, где произошло крушение Боинга МН17, это – вычислить траекторию полета осколков – просто невозможно было сделать, т.к. площадь разброса осколков Боинга составляла около 50 кв.км и, ко всему прочему, в этом районе шли боевые действия…Дай Бог, что только в ноябре 2014 голландцы кое-как смогли с жалобами в ООН собрать большинство обломков Боинга и отправить их в Нидерланды…Это одно, а второе: как эксперт мог вычислить траекторию полета осколков, если ему ничего не известно, нет никаких данных, всё произошло где-то высоко в атмосфере, как он может определить влияние ветра, плотности воздуха на разных высотах, влияние, наконец, формы обломка на траекторию падения этого обломка на землю…Задача архи сложная, даже невыполнимая, а виртуально, с потолка, дать заключение эксперт просто не может, исходя из профессиональной этики…Вопрос защитой задан не спроста, а с провокацией, т.к. защита прекрасно знала, что прокурор ответит на вопрос отрицательно, ну а журналисты потом напишут, что прокурор был поставлен вопросом в неловкое положение, а читающие обыватели подумают: понятно, “тамвсёврут”, в суде естественно…А по ответу прокурора не видно, что он был в замешательстве, он ответил так, как было на самом деле: “определение траектории полета осколков не входило в компетенцию экспертов, так как этот вопрос не ставился перед ними”…Что тут не понятного: такого задания эксперту не ставилось…По каким причинам – а это уже второй вопрос и он не был защитой задан…Что могло дать знание траекторий обломков Боинга? Я вот не могу догадаться…Знание координат крушения Боинга МН17…Так они, эти координаты, есть на экранах РЛС…Может кто подскажет, может вы, мадам [nick ‘Bizemova’:66659]?А по мне, так просто некоторым писакам надо было опорочить суд в глазах российских обывателей… Вот и пишут всякую ерунду, а попросту – враньё…
