[quote name='Новичок'] А по моему, прокурор, отвечая на вопрос защиты: -“после обнаружения осколков, эксперты определили траекторию их полета?” ответил по существу прямо, не виляя, что “определение траектории полета осколков не входило в компетенцию экспертов, так как этот вопрос не ставился перед ними”…Как по-другому он мог бы ответить, если действительно по состоянию дел на тот момент на Донбассе, где произошло крушение Боинга МН17, это – вычислить траекторию полета осколков – просто невозможно было сделать, т.к. площадь разброса осколков Боинга составляла около 50 кв.км и, ко всему прочему, в этом районе шли боевые действия… [/quote]Новичок, Вы бы сначала выяснили, о каких осколках идёт речь, а потом сообщали свои “умные” мысли. Осколки могли быть только от ракеты, от её боевой части, и прокурор признал, что траектория их полёта не рассматривалась. А вот натурное моделирование, проведённое «Алмаз-Антеем», как раз учитывало траектории разлёта осколков и позволило вычислить траекторию полёта ракеты.А от “Боинга” осколков не могло быть по определению, самостоятельно он не взрывался, а то, что Вы называете осколками – это носит название ФРАГМЕНТЫ! Фрагменты фюзеляжа, фрагменты двигателей, в конце концов фрагменты человеческих тел. Ну, по простому это ещё можно назвать – части, обломки. Но никак не осколки! И поэтому Ваши дальнейшие рассуждения о ветре, плотности воздуха и т.д. просто не имеют смысла.А теперь вопрос – о каких “осколках” спрашивали прокурора?
