[quote name='Советник'] Что любопытно, это выходит в среднем на каждого жителя города по 100 тыс руб. в год. или по 8300 в месяц. Включая детей, пенсионеров и прочих неработающих. Я в курсе что налоги собираются, не только с людей, но и с предприятий. Но предприятия, так если подумать тоже, как и весь валовый продукт, живут руками людей и построены руками людей [/quote]Ну так я и говорил об этом, только немного по-другому, в частности по политике в отношении нынешних пенсионеров. Их в стране практически 1/3 часть от общего числа населения! Откуда их стОлько! И вот если чисто на бумаге убрать отчисления в пользу иждивенцев, то скОлько же реально зарабатывает( зарабатывает!!! а не получает) работающий не! пенсионер.И вот если вы говорите про 100 тысяч на каждого жителя, то если грубо отнять 50%( дети, пенсы) и сколько получается должна быть зарплата, если взять только 13% – !? Да плюс еще 22%, которые хоть и платит работодатель, но это то все равно из нашего кармана, о чем вы собственно и говорите.Это еще если не добавить те 30% “вылетающих в трубу” благодаря работающим пенсионерам, про которые я ранее говорил.Кто-то возражал типа вот некому работать и тд и тп. Извините на дворе уже 21-й век. Если, к примеру, в “нерушимом” совке пенсов ему надо было вручную каким-нибудь шлямбуром долбить бетонную стенку, чтобы сделать отверстие под деревянную пробку, в которую потом опять же вручную вкрутить отверткой шуруп, то теперь эта, трудоемкая по временам совка, работа делается за минуту. И таких примеров можно привести массу. То есть весьма значительно вырос уровень производительности труда. А вот мышление, подход и тд и тп, благодаря работающим пенсам, остается на очень низком уровне. Откуда все дальнейшие проблемы – все есть, а мозгов чтобы это дело организовать нет, потому что совок, советские методы это решить априори не могут. Они – чиновники – тупо решают, что если на 1 работающего 3 пенса( а дальше им прогноз дают что будет больше), то надо тупо увеличить число работающих методом увеличения пенсионного возраста. Производительность труда!? не-е, они с “самым лучшим” в мире советским образованием этого не слышали, а если слышали, то не поняли, а если поняли, то не так.[smile badgrin] Если уж даже они там партбилеты свои бережно хранят, то Маркса читать – не-е, окромя выдержек из его манифеста компартии типа что рабочий там какой-то могильщик и потому надо всех буржуев извести под корень не читали. Причем если вдруг они сейчас обратят внимание на производительность труда, то будут делать это чисто по-советски, по-коммунистически в духе догнать и перегнать кого бы то ни было – столько произвести на душу населения – неважно чего, и неважно нужно оно или нет. Обязательно статистику для это задействуют. Без нее никак не поднять.[smile badgrin]Они конечно могут где-то умудриться поднять типа как в совке стахановцы всякие, но это будет ложь( пыль в глаза), потому что производительной должна быть вся система в целом и она для этого не должна напрягать административным принуждением участников. Потому и проблемы с наполняемостью бюджета – падение доходов – в силу низкой производительности системы в целом.А потом вот говорят нам что времена тяжелые, говорить что … мешает там что-то между ног, не корректно, потому говорят более абстрактно – злые происки запада и тп.
