[quote name='Новичок'] Вот и известный экономист Дмитрий Травин размышляет по этому поводу. “Навальный поставил Путина перед сложным выбором. У президента теперь есть три возможных варианта реакции”… [/quote][quote name='Новичок'] Первый вариант: “Допустим, что данные о передвижениях и телефонных разговорах сотрудников ФСБ не соответствуют действительности”…Тогда “Кремль должен представить реальные факты прессе (в том числе зарубежной) так, чтобы они были доступны для проверки.”… [/quote]С чего бы это Кремль был должен чего-либо прессе, тем более зарубежной? Если он (Кремль) кому чего и должен, то только по различным договорам, соглашениям, обязательствам. И не более…[quote name='Новичок'] Второй: “Если Кремль не пойдет на публичное опровержение, то фактически это будет признанием вины тех сотрудников ФСБ, о которых сказано в расследовании. [/quote] Слова Путина почему-то публичным опровержением не считаются[smile redface][quote name='Новичок'] И третий: “В общем, Путин сможет “сохранить лицо” либо если опровергнет факты, либо если сдаст виновных. [/quote]Ну не может быть в “варианте” выражения либо – либо, поскольку само это слово означает лишь одну из возможных реализаций. Да и по сути этот “вариант” является пересказом иными словами двух первых 🙂 Надо же, а ещё журналист, публицист. Впрочем, судя по изданиям, с которыми он сотрудничает – “Эхо Москвы”, “Новая газета”, с ним всё ясно 🙂 Экономист из бывшей команды Чубайса 🙂 Экономил бы себе, а не комментировал политику…
