[quote name='djvovik'] Да и Аляску слабовато продали… [/quote]Ну да слабовато ее продал лысый упырь, которому поклоняются коммуняки. Замечу что Аляска стала штатом США почему то только спустя определенный срок – аж после смерти Стулина, который по некоторым мемуарам грозился американцам поднять вопрос по ней.Лучше поинтересуйтесь зачем Ленин вел личные переговоры с американским деятелем Уильямом Буллитом, ставшим потом первым! послом США в советской России. Причем с глазу на глаз! И потом Буллит отчитывался у себя на родине перед кем надо что там насчет идеи экономической утилизации Дальнего Востока у России.[smile badgrin] Есть в английском варианте описание его доклада.Это же просто перл! – придумать такое толерастное наименование идеи – экономическая утилизация определенной территории государства. И это не Буллит придумал, если что.[smile badgrin]Ведь скрыть( уничтожить в конце концов) подлиные правоустанавливающие документы, так сказать, тоже можно считать продажей, если за это будет оказана какая-то услуга. Пользоваться так потихоньку пока пройдет положенный срок предъявления возвратных требований или возмещения, а потом также по тихой просто оформить все на себя – де-факто владел, пользовался.И в договоре якобы продажи Аляски, который обычно показывают в сети, употреблен английский глагол, который использовался в международно-правовых документах по территориям( между другими государствами) для обозначения аренды. Но это немного другая аренда, если сравнивать с обывательским представлением о договоре аренды, основанным на правовых познаниях внутреннего законодательства страны. Территории – это вам не холодильник напрокат брать. Кстати у США до сих пор есть подобные территории с таким международно-правовым статусом.Но по Аляске поезд уже давно – ту-ту! Да оно и к лучшему. Нечего превращать клочок русской земли на планете с какими-то оставшимися там среди части населения русским традициями и тд в совок. Хотя эти протестовавшие леваки уже и туда умудрились добраться в эту пандемию со своим маразмом, чисто советским!! большевистским!! маразмом.[quote name='djvovik'] СССР наверно не правопреемник царской России, а вот нынешняя Россия? [/quote]К золоту Николая II правопреемство никаким боком. Отдыхайте. Не хватало, чтоб вы еще и это распилили.Оно в конце концов приносит пользу миру в таком виде, в том числе в немалой степени и России. В плане функционирования мировой финансовой системы. Можно сказать, что царь Николай II таким образом позаботился о своем государстве. Уж не знаю осознанно или неосознанно – все-таки он был помазанником Божиим!Но следует повторить что и наш город, а точнее Пермское тогда, не обошло внимание русских царей. Ведь строительство судостроительного завода здесь было запроектировано еще до! Николая II. А также и артиллерийского, но коммуняки по всей видимости этот проект переориентировали на самолетостроение. И Байкало-Амурская магистраль тоже была проектом русского царизма.Почувствуйте разницу! – результаты внимания нынешнего руководителя России и результаты внимания русских царей к развитию Дальнего Востока.
