[quote name='Советник'] А у нас все незаконно, что связано с устремлениями жить по человечески. [/quote]Не поэтому. Государством принята другая экономическая модель, не предусматривающая возможность для городов и т.п. зарабатывать. Я вижу что такие возможности у них наоборот сокращают. Подобные модели наместничества вводятся везде, в школе например, в итоге человек нигде не чувствует себя хозяином, все решают за него в том числе что делать и сколько ему дать денег.[quote name='Лекс59'] У работодателя в большинстве случаев выбора нет. Он вы-нуж-ден это делать, чтобы не раздувать штат со всеми сопутствующими расходами.[/quote]Весьма спорно. Я бы сказал что у него нет квалификации и желания давать правильную работу инженерам. Климова видели?) – вот такие работодатели в впк, многие по знакомству. У остальных банально нет денег. Плюс странные законы и понятия в рф, из-за которых мы не видим новых развивающихся промышленных и инжиниринговых компаний, не связанных с впк и добычей. Все что есть подобного это иностранные филиалы.[quote name='Лекс59'] Да, подавляющее большинство инженеров не универсальны. И поэтому они средние в лучшем случае. [/quote]Ага, по больнице. Так нельзя мерить. Наоборот если требуется универсал, он и будет во всем средний или же ему будет за 50 и 25+ лет опыта. Заставлять таких людей работать пожарными это или больное производство, или оно себе может позволить только это. Нельзя сравнить универсала даже супер-пупер с тем кто более 10 лет специализировался. Мне приходилось работать именно универсалом, считаю это тупостью руководства. Такая практика полезна, с этом не спорю, она должна быть какое-то время, но если она превращается в стратегию это плохо для производства, хотя инж потом может в резюме написать длинный перечень скилов только вот дирижабля он не построил и технологий не открыл, говоря условно.[quote name='Лекс59'] Полагаю, многие, кто меня знал посмеялись бы. Много лет спустя мне сказали, что я был легендой. “Конструктор для особых поручений” (человек Пикуля начитался). Вот так. Не больше и не меньше. [/quote]О чем говорил выше. Латание дыр не признак умного управления производством и разработками на нем. Должно быть поступательное движение а с этими пожарами получается только колебательное и заколебательное. Вы хоть оставили после себя картотеку? Где весь труд систематизирован и так разложен, чтобы любому пришедшему после не пришлось заново проходить ваш путь чтобы что-то понять в хаосе изделий, вариантов, наличных и не наличных, неотраженных, почему-то весьма разных под одним и тем же номером. Мне приходилось работать после таких гениев, много времени тратил на приведение всех бумаг в удобоваримое собрание документов, две трети которых оказывались устаревшими, дублежами, не принятыми вариантами, разовыми проектами – всем тем что не пригодно к дальнейшей работе. Которым место в архиве с пометкой “старье”, смотреть можно, применять нельзя. Сиюминутно да – выгода очевидна, по принципу сделал и забыл, все довольны какое-то время.[quote name='Лекс59'] А вы не перепутали инженера с мастером?Инженер как раз не должен напрягать. [/quote]В корне неверный подход, когда инжа считают обслугой производства. Хотя его берут как бы для того чтобы он указывал что и как надо делать, а что не делать. Это разговор длинный, где-то неожиданный. Не будем даже начинать.[quote name='Лекс59'] Сейчас процент людей, пригодных в инженеры упал резко. Купить можно многое. Мало кто умеет руками с детства. А именно это дает понимание материалов. Практика в ВУЗе может что то дать, но это крохи. [/quote]Ну в общем да. Готовить надо со школы, даже сказал бы что с дет.сада касаемо навыков пространственного восприятия и введения в мир техники. Ну и не умеющий работать руками инженер конечно нонсенс. Не владеющий карандашом. Все это тоже важно, как иностранный язык и математика на ять в вузе которые непосредственно для работы не нужны, но являются основой для уже прикладных предметов. Как удастся совмещать теорию с практикой такой возможно инж и получится. Огрехи с практикой затем исправляются, это возможно, но это опять же время т.к. чудес не бывает. А вот базовая теория насколько я понимаю со временем не исправляется, если ее нет то селяви.[quote name='waksa'] А зачем тогда мы выбираем человека, который ничего не решает. Зачем нам человек, который не будет развивать город, а будет работать по принципу «Лучше чем ничего»??? [/quote]Начнем с того что дал ли жорник своею предвыборной компанией этот выбор. [quote name='waksa'] Текущую работу лично я оцениваю как «Латание дыр имеющимися средствами». [/quote]Кто-то оценивает как успешный успех) Что там хотят получить через 2-3 года никому не ведомо, а мне было бы интересно узнать. Стратегии в действиях администрации не видно.
VaIerik