[quote name='Andrew'] по сути виновник машины Toyota Mark2 [/quote]С чего вдруг виновник то сразу? Вы, уважаемый, ПДД когда последний раз открывали? Или экзамен по счастливой случайности сдали? Вот выдержка из ПДД:[quote]13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.[/quote]Именно этот пункт правил нарушил водила тииды, что и привело к ДТП. В данном случае у водителя марка был бы только штраф за проезд перекрестка на запрещающий сигнал, и то не факт, ведь есть пункт ПДД:[quote]6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.[/quote]Не оправдываю водителя марка, но причинно-следственной связи между его “бешенной скоростью по проспекту” и ДТП со смертельным исходом нет никакой. Так как, не попадись ему на пути слепой водила тииды, то он просто пролетел бы мимо по прямолинейной траектории никого не зацепив. И это все случилось бы даже до того как загорелся красный свет. Вопрос о проезде на запрещающий сигнал светофора остался бы на повестке дня, но это было бы на совести марковода.Вообще очень интересная ситуация складывается… Все ополчились на, по сути, невиновного водителя, только из-за того что тот нарушил скоростной режим и являлся владельцем определенной модели машины. И как мне кажется, комсити в этом непосредственно участвует, разжигая ненависть к определенным участникам движения (в частности – водителям всех маркообразных), называя их (в каждой новости с их участием) “оленями” и другими нелицеприятными эпитетами и всячески выставляя их в негативном свете. Уже в нескольких подобных новостях видел возмущения о издевательски составленном тексте новости (журналист должен быть беспристрастным наблюдателем, а не вещателем своей точки зрения, которая, при этом, активно насаждается), в котором высмеивается данная группа водителей, но редакции, в общем-то все равно. Поэтому имеем закономерный итог – в любом ДТП с участием маркообразного, этот самый маркообразный априори считается виновными во всех смертных грехах, даже если он их и не совершал, только потому что “опять олень за рулем марка”. Вот и сложили общественное мнение. Хотя на других машинах их чуть ли не больше по городу ездит. Я за рулем каждый день, и вижу что творится на дорогах. Далеко ходить не надо – взять того же водилу Тииды, который правила забыл сразу по выпуску с автошколы.
