[quote name='Bizemova'] Господа оппоненты, вы уж меж собой определитесь, сколько у нас достойных людей, а то мне трудно сразу со всеми спорить при таком разбросе цифр [/quote] Господа оппоненты давно определились, все три процитированные вами фразы говорят об одном и том же: пальцем ткни, образно говоря, и попадешь в более достойного, нежели заурядная проворовавшаяся гэбэшная моль, чрезмерно занятая сохранением своего статуса и выстроенной им государственной системы. Где как умничать пытаетесь, а где так и тупите до ужаса. Неужели такое унижение своего интеллектуального статуса оправдывается вашей позицией относительно действующей власти? Мне кажется овчинка выделки не стоит. Хотя может я ошибаюсь насчет унижения, в конце концов это замечательно вписывается в аксиому что за Путина топят только полные идиоты. [quote name='Bizemova'] И их не волнует проблема, что до сменяемости следует вырастить талантливых управленцев и достойную государственную элиту, способную обеспечить стране дальнейшее долгосрочное развитие и умеющую давать адекватные ответы на внутренние и внешние вызовы.Главное – сменяемость ради сменяемости. [/quote] Откровенно не понимаю зачем это еще и выращивать сознательно. Вам аристократии, а впоследствии номенклатуры, а впоследствии олигархата было мало? И что, много талантливых управленцев там выросло то? Последние откуда только брались: мгновение ока и сразу из грязи в князи. Вы вряд ли понимаете о чем говорите, так как в этом же посте сами себе и противоречите говоря [quote name='Bizemova'] И во всех случаях не зависело ничего от факта “сменяемости”, а зависело от конкретного человека, приходящего на высшую государственную должность. [/quote] Уж казалось бы и элита и управленцы от роду и от бога, а толку? Или тот же Сталин – кто ж его то взращивал как талантливого управленца и достойного представителя государственной элиты? Ну или его сподвижников может быть? Вы видимо неспособны понять что опыт и таланты управления не взращиваются поколениями и не передаются по наследству с генетикой или образованием. Опыт жизни и мировоззрение одного человека – это в любом случае уникально и вмещает в себя данных критериев не больше, нежели возможно получить за одну причем неполную человеческую жизнь. А дальше либо у единиц есть возможность реализовать свой потенциал, либо эту возможность у них отберут бездари и будут реализовывать свой, а такие же олухи им будут рукоплескать вай вай какой сильный величавый лидер. И не важно что история его запомнит как мелкого политического деятеля эпохи Илона Маска например. А те, с нереализованным будут просто бухать вечерами на кухне, чем собственно и увлечены чуть менее чем все население страны. [quote name='Bizemova'] И во всех случаях не зависело ничего от факта “сменяемости”, а зависело от конкретного человека, приходящего на высшую государственную должность. [/quote] Потому что во всех случаях, люди наиболее качественно проявлявшие рабскую психологию и посредством этого возвысившиеся, не могли, не смели, прихватить этого горе-лидера за грудки и сказать “эй ты чудило, что ты творишь, осади, остановись, придурок”. Так работает демократия, ибо люди всего лишь люди, им свойственно совершать ошибки и действовать необдуманно под фоном эмоций или чувства разнузданности и вседозволенности. Шанс таких промашек можно разделить, разделив единоличную власть и делегируя полномочия и желательно не рабам, которые любые глазки тебе состроят за сладкую косточку. В идеале – рандомным взаимонезнакомым СМЕНЯЕМЫМ людям, у которых действительно есть власть объявить тебе импичмент. Почему сменяемым? Да просто чтобы снюхаться не успевали, неужели непонятно? А вы лишь только подтверждаете своими словами, что ничего эта страна, кроме личной диктатуры не видела, и к чему последствия такой диктатуры приводили на протяжении всей ее истории. Что, все еще мечтаете взрастить элитку и вождя пожирнее да повластнее? Да мечтаете конечно, потому что если уж голова однажды рассталась со здравым смыслом, то уже вряд ли когда то встретится.
