[quote name='Analyst'] Обычный посреднический бизнес, именно так попадает товар на полки магазинов [/quote]К сути вопроса об аресте Навального в связи с якобы нарушением им порядка отбывания условного срока это не имеет никакого отношения. Как видите пенсионеры – чирлидеры обнуленного – успешно увели от сути проблемы, склонив “пилить опилки” – мусолить вопрос который давным давно решен – соответствующий приговор суда с назначением ему условного срока.Тут вопрос о исполнении этого наказания.Правовых оснований для ареста Навального по возвращении из Германии не было. Они не были никаким образом представлены обществу. Одни голословные заявления.Существует определенный порядок этих отметок, режим, что ему там вменяют. Подробней нам мог бы поведать [nick ‘Dachnik’:24028] .Тут вообще получился нестандартный случай. Еще раз.Навального в абсолютно бессознательном состоянии вывозят из страны. То есть он никак, никак!!!, не мог проявить своего волеизьявления на сей счет. Отсюда никакого его мотива, как правовой категории, уклониться от отбывания наказания возникнуть впоследствии не может. Оно могло возникнуть если бы, например, после того как были бы совершены определенные юридические действия в отношении Навального в Германии по части порядка дальнейшего исполнения наказания. Естественно что там не юрисдикция российских правоохранительных органов, то это они должны были решать через внешнеполитическое ведомство России. В таком аспекте!, учитывая еще и тот момент, что санкционировало вывоз Навального на лечение первое лицо государства. Пусть он и поручил генпрокуратуре, но этот вопрос все равно остается так сказать на его юридической совести – осуществлять контроль за исполнением своего поручения. И соответственно юридическое оформление в соответствии с международным и российскими законодательствами. И спрос за то, что почему Навальный не явился на какую-то отметку в силу сказанного в первую очередь именно на первом лице – он санкционировал. Например консул( или кто там) должен был бы посетить Навального в больнице и письменно под роспись уведомить его, когда тот пришел в себя, что по выписке из немецкой больницы он должен явиться туда-то, соответственно при разрешении лечащих врачей на перемещение. Ему ведь мог понадобиться реабилитационный период под наблюдением врача. Там другая система здравоохранения и там вряд ли вы встретите это чисто советско-российское явление – так называемые ходячие больные. Поставили на ноги и все, нефиг занимать койку интенсивной терапии – это стоит больших денег и есть масса других клиентов. Поэтому больного выпишут долечиваться амбулаторно, но это не значит что он может как у нас в России – “от пятой точки отлегло” и понеслось – или сам носится как угорелый или вынужден полубольным тащиться на работу( потому как больше больничного не положено).То есть должно было быть и официальное( документальное) согласование с немецкими врачами, лечившими Навального.А не это все на уровне советского “телефонного” права.То есть вопрос – где это все, делалось ли вообще, чтобы были правовые основания предъявлять сейчас человеку обвинения, оказавшемуся вне пределов России не по своей воле. Судя по всему они действительно этого не сделали в расчете что Навальный не вернется. Тут получается что исполняющий обязанности первого лица государства сам просчитался( мягко говоря), а теперь другие пытаются затереть этот срам. Он ведь все-таки юрист по образованию – так спрашивается почему моменты с вывозом учел, а дальше … с больной головы на здоровую теперь перекладывает. Так это выглядит с юридической точки зрения, почему раньше я и говорил что это какая-то бредовая ситуация.Хотя то же публичное заявление Навального что он вернется и тд во время лечения за границей следует в правовом аспекте рассматривать как отметку. Если ему официально не определили режим( порядок) отметок на этот период, то он вправе разумно сам доступными способами отмечаться. По крайней мере за весь период с момента отравления и до возвращения не было ни одного даже намека на это.Коротко. У Навального появилась бы обязанность более ранней явки на отметку в России, если бы соответствующие органы и должностные лица исполнили свои обязанности по установлению( изменению) соответствующего порядка отметок в связи с неожиданно возникшей ситуацией лечения осужденного за границей. Но информации о таких действиях нет. Посему претензии к Навальному выглядят просто каким-то бредом.
