[quote name='Elektrik'] У кого нибудь есть предположения кто же все таки убил и почему тех предпринимателей в заказе убийств в которых обвиняют нашего бывшего губернатора ? [/quote]Погуглите в сети – там есть достаточно обоснованные версии, знАчительно обоснованней с юридической точки зрения, чем это высосанное из пальца обвинение в адрес Фургала. Частично тут упоминалось в начале развития темы по Фургалу.По первому эпизоду – убийство Зоря – какой-то там авторитет, якобы спонсировавший бизнес Зоря, смылся с деньгами общака. Ну соответственно досталось Зоря. Но там вполне возможно, что и жена этого Зоря могла заказать мужа, чтобы потом унаследовать его бизнес( нужную для своего бизнеса недвижимость). По крайней мере сейчас достаточно четко виден такой мотив после ее крокодиловых слез, когда она на весь мир( интервью журналисту есть на ютубе) получается преднамеренно солгала, что якобы убийство мужа произошло накануне решающего судебного заседания по спорной недвижимости с фирмой Фургала и Мистрюкова. То есть якобы у Фургала был мотив убрать ее мужа, чтобы не состоялось судебного заседания и тд. А на самом деле это заседание произошло задолго до убийства Зоря и решение было в пользу Зоря( полностью и окончательно право собственности на спорную недвижимость суд признал за ним). И также высокая вероятность этого мотива у жены Зоря следует из судебных документов об этой недвижимости в последующем. Жена Зоря была не домохозяйкой, а бизнеследи. Какой-то мебельный дом, соответственно ее интересовал эта кусок недвижимости, а у ее мужа скорей всего были какие-то устные договоренности с Фургалом и Мистрюковым по поводу пользования этой недвижимостью и он просто не хотел нарушать свое слово в пользу бзиков своей жены.По части эпизода убийства предпринимателя в Лермонтовке тоже нет никаких свидетельств того, чтобы Фургал давал какое-то указание кого-то убивать. Он послал туда своих представителей разобраться в ситуации что там кто-то приехал и внаглую забрал ранее привезенный металлолом. Извините, но любой руководитель отдаст такое распоряжение своим подчиненным – или в месте расположения филиала фирмы или пошлет туда других работников. И если какой-то из посланных работников вдруг неадекватно отреагирует, нарушив закон, то причем тут руководитель – !? Для понимания – есть такой армейский баян – “ему сказали пойти вырубить рубильник, а он пошел взял с пожарного щита топор и ударил им по электрическому щиту”. Вот как то так получается.И все это пытаются привязать к Фургалу в духе – натянуть сову на глобус. Для любого нормального юриста это явно видно. Это до какой степени надо иметь наглость в основу дела ставить заведомо ложный донос!? Ну или до какой степени надо быть непрофессионалом, мягко говоря.
