[quote name='Профф'] У Вас есть медицинское заключение по этому поводу? Или Вы так, поболтать? [/quote]Почитайте [link url='https://zona.media/online/2021/02/05/navalny-1281#39537'] репортаж [/link] из зала суда и узнаете, что ответы на вопросы судьи ветерану подсказывает его дочь. Этого достаточно, чтобы делать выводы? [quote name='Профф'] Лично мне очевидно, что данный процесс организован с особым резонансом для окончательного утопления рейтинга Навального. И это прокатило. Россияне особо не разбирались в деталях, им просто не понравилось, что ветерана назвали предателем. И не важно в каком контексте, пропаганда оформила всё грамотно. [/quote] Если сформулировать Вашу мысль менее витиевато, Вы утверждаете, что власть сфабриковала дело против Навального. Так? [quote name='Bizemova'] Эксперты-лингвисты в силу своей компетенции не могут дать ответ на вопрос, были ли слова Навального правдой или клеветой. Клевета – это ложное обвинение; заведомо ложный слух, позорящий кого-либо. Лингвист не может сказать, было обвинение ложным, или нет. Это может определить только суд. [/quote] Перечитайте еще раз ссылку, которую дал Новичок. Речи о клевете вообще не может идти после заключений экспертов. Но оскорбление – небольшая статья по сравнению с клеветой, поэтому суд отправляет заключения экспертов в шредер и продолжает вести процесс так, как будто никаких заключений и не было. Навальный держится на суде хорошо. Обращается к судье: «Вы делаете вид, что вы судья, мало того, что вы по сути не судья, и решение принимаете не вы. Вы даже не понимаете, как процесс устроен. Вы даже не можете сфабриковать дело правильно. Меня это оскорбляет».
