Перефразируя Гебрейуса – заболеваемость и смертность от ковида вышли на плато на “неприемлемо высоком уровне”. Даже вот на такой “статистике” это просматривается.Снова появляются статьи за рубежом об искусственном происхождении вируса. Так британский научный журналист Николас Вейд представил сведения, говорящие в пользу гипотезы об инциденте, произошедшем в лаборатории во время исследований мутаций, сопровождающихся повышением патогенности вируса.В частности он привел тот факт, что один из спецов по зоонозам Питер Дасзак, буквально за несколько дней до того как миру стал известен новый коронавирус Sars-CoV-2, в начале декабря 2019 года говорил об исследования коронавирусов что после шести или семи лет исследовательской работы были обнаружены более 100 новых коронавирусов, родственных SARS; и что некоторые из них в лабораторных условиях проникают в клетки человека, некоторые могут вызвать SARS в гуманизированных мышах, что они не поддаются лечению моноклональными антителами, и против них нельзя сделать прививку вакциной. То есть что они представляют собой явную и реальную опасность.Тем не менее по сей день этот исследователь остается ярым противником лабораторного происхождения вируса, что неудивительно поскольку он являлся президентом некоммерческой фирмы, финансировавшей исследования пресловутой “женщины-летучей мыши” Чжэнли Ши, ведущего вирусолога пресловутой биолаборатории 4-го уровня опасности в Ухане, одного из авторов химерного вируса от 2015 г. создания с элементами SARS.
