[quote name='Bizemova'] Так и американские спутниковые снимки тоже нигде не появились [/quote]Вы опять по-детски упрямствуете…Для вас и для России – а у ней понятен интерес к снимкам военной разведки США – не появятся – не ждите 🙂 …Даже если – повторяю, если – США и пойдут навстречу суду, то и то снимки будут показаны строго ограниченному кругу…По крайней мере, стороне защиты всё равно снимки не покажут, да они и не черта в них не поймут – всё равно им будет нужно пояснение американских специалистов…Вы, мадам, когда кончите мусолить тему про снимки США – надоело одно и тоже писать…Сами же видите, что отсутствие конкретных снимков США не явилось препятствием для начала суда по делу МН17…Он идет, хотите вы или нет…Ведь снимки США сейчас – это косвенное доказательство, а сторона обвинения опирается на ПРЯМЫЕ доказательства вины подсудимых…Вам разница в доказательствах ясна, как юристу по профессии? Или вы по-детски продолжаете упорствовать, жуя, как жвачку, тему снимков США 🙂 [quote name='Bizemova'] Однако голословным заверениям американских “специалистов” Вы верите безоговорочно… [/quote]Да, верю…Потому что, эти “голословные заверения американских “специалистов” подтверждены СЕЙЧАС неопровержимыми свидетельскими показаниями очевидцев пуска ракеты и массой фото и видео материалов, отысканных следователями Обьединенной следственной группы (JIT)…[quote name='Bizemova'] Если их прятали до суда, это ещё можно было как-то объяснить. Но после, когда они дали показания? Кому они нужны-то будут… [/quote]Вас только свидетели не спросили: прятаться им или нет?[quote name='Bizemova'] Впрочем, если свидетели дали лживые показания, тогда другое дело… [/quote]Показания даются под присягой и за лживые показания установлено наказание, о чем свидетеля суд предупреждает…Под перекрестным допросом свидетеля сторонами защиты и обвинения – это может быть легко установлено…Далее…Схипхол/Нидерланды/, 10 июня. /ТАСС/. Окружной суд Гааги завершил в четверг представление досье по делу о крушении Boeing на Украине в июле 2014 года…В ходе продолжавшихся три дня заседаний судьи в краткой форме рассказали о том, какие документы поступили от прокуратуры, какая аудиовизуальная информация используется в качестве доказательств и о чем свидетельствуют показания свидетелей…Закрывая слушания, судья Хендерик Стейнхёйс в очередной раз обратил внимание всех присутствующих, что “представленная информация представляет собой краткое изложение содержания досье и не является мнением суда”…Данные материалы – как подтверждающие вину, так и имеющие оправдательный характер – были выбраны, потому что суд считает особенно важным оценить их перед вынесением решения…”Как было сказано раньше, к настоящему моменту досье не закрыто, – добавил он. – Ряд расследований по-прежнему проводится судебным следователем”… ([link url='https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11619579 '] ссылка [/link]) [quote name='Bizemova'] Голландский суд теперь поставил себя в весьма странное положение. С одной стороны, судьи готовы принять на веру разговоры ополченцев о доставке «Бука», с другой – придется ведь тогда поверить и в то, что подсудимые говорили о «сушке». То есть в то, что «Боинг» был сбит украинским самолётом… А то получится: тут верю, а тут – не верю. [/quote]Суд уже ответил…Закрывая слушания 10 июня, судья Хендерик Стейнхёйс в очередной раз обратил внимание всех присутствующих, что “представленная информация представляет собой краткое изложение содержания досье и [b]не является мнением суда[/b]“…Данные материалы – как подтверждающие вину, так и имеющие оправдательный характер – были выбраны, потому что суд считает особенно важным оценить их перед вынесением решения…”Как было сказано раньше, к настоящему моменту досье не закрыто, – добавил он…Вам теперь понятно, мадам Биземова, что ваши опасения напрасны… Суд разберется, что правда, а что нет…
