[quote name='Комсомол'] А нет никаких правдивых и достоверных источников. Все реальные характеристики секретны, а все эти статьи в жж, педивикии, а тем более заявления разного рода чинуш и политиков ровно такая же бредятина. Так что занимаетесь вы тут гаданиями фактически [/quote]Тем не менее при желании можно многое узнать и гораздо чаще понимать кто и как врет. Согласен с тем что аналитика не причастных страдает большими скажем так погрешностями, т.к. даже имея верные данные они делают не верные выводы. Их анализ похож на журналистский – собрать данные и популярно сложить в логическую цепочку повествования, внешне не противоречивую и вроде бы полную, опять же внешне. Оценить важность чего-то там могут с трудом ибо не знают что почем в теме. Например спроси их кто победит – ложка дегтя или бочка меда) Какой глубокий анализ Вам скажет это заранее?Однако существуют и другие подходы, а также люди, которые могут увидеть побольше чем те кто пользуется исключительно методами дилетантов. Надо знать что есть эти методы и люди и самому как-то им соответствовать чтобы хотя бы понимать где врут, а где нет. Так что в очередной раз максимализм, в данном случае конкретно Ваш, демонстрирует свою недалекость. Не стоит о чем-то судить с его позиций, тем более раз за разом.
