[quote name='Новичок'] …это вы пишете больше от озлобленности происшедшим событием… [/quote]Опять свои экстрасенсорские впособности проявляете? За 10 000 км чужие мысли читаете, чувства 😀 [quote name='Новичок'] Так и пишете: “меморандум – это всего лишь косвенное доказательство, а не прямая улика.”, а сейчас у вас снимки уже “главное доказательство”…Ай-ай, как нехорошо, виляете своим мнением, как собака хвостом 🙂 … [/quote] Не позорились бы, не писали того, чего абсолютно не понимаете 😀 Меморандум – это косвенное доказательство, потому как является лишь экспертным заключением. Здесь замешан человеческий фактор. Эксперт мог быть некомпетентным, ангажированным, зависимым, и расшифровать снимки (скажу мягко) не совсем правильно.А вот оригиналы спутниковых снимков – это доказательство прямое и основное. В случае каких-либо сомнений обвиняемые, защита могут потребовать, да и сам суд может решить провести повторную независимую экспертизу с привлечением других экспертов, дабы убедиться в истине.[quote name='Новичок'] Великолепный ход голландцев! Этим они лишили сторону защиты козыря “лить слезы” на протяжении всего суда по поводу отсутствия снимков космической разведки США, как бы намекая всем россиянам, что, де – там на снимках всё по другому: Боинг сбила Украина и потому США прячут эти снимки… Теперь сторона защиты лишена этого, т.к. сторона обвинения не использует эти снимки в своих доказательствах виновности подсудимых…Их нет в числе доказательств в деле МН17…[/quote] Да, теперь их там нет, только вывод из этого Вы сделали совершенно глупый 😀 . Решение исключить снимки космической разведки США из числа своих доказательств как раз и подтверждает, что на снимках было запечатлено совсем не то, о чем было написано в меморандуме 😀 [quote name='Новичок'] Следующее на очереди – посадки обвиняемых, мадам badgrin !!! [/quote] Виртуальные? Голландцы что, 3D модели в свои застенки заточат? 😀
