[quote name='Bizemova'] Не позорились бы, не писали того, чего абсолютно не понимаете Меморандум – это косвенное доказательство, потому как является лишь экспертным заключением. Здесь замешан человеческий фактор. Эксперт мог быть некомпетентным, ангажированным, зависимым, и расшифровать снимки (скажу мягко) не совсем правильно. [/quote]Российские суды сплошь и рядом принимают экспертные заключения в качестве основного доказательства вины подозреваемого. Например на основании лингвистических экспертиз отправили за решетку не одного оппозиционера, обвинённого в экстремизме.[quote name='Bizemova'] Решение исключить снимки космической разведки США из числа своих доказательств как раз и подтверждает, что на снимках было запечатлено совсем не то, о чем было написано в меморандуме [/quote] Не верно. Ни оригиналов ни копий фотоснимков в деле никогда не было, было, как вам упорно пишет Новичок, только экспертное заключение. Решение прокурора отказаться от данного заключения объясняется тем, что европейский суд представляет собой реальную конкуренцию между сторонами обвинения и защиты. И европейские адвокаты могут легко замордовать прокурора и вывернуть наизнанку любое сомнительное или кажущееся сомнительным доказательство. Поэтому экспертизу, основанную на снимках, которые никогда не увидят свет, прокурор и решил убрать из дела, чтобы не давать защите повода ее оспаривать.Я не стараюсь переубедить вас, мадам. Вы советский человек, то есть человек с тоталитарным типом мышления и воспринимаете только те аргументы, которые соответствуют вашему мировоззрению. В принципе мы все такие, кто родился в СССР, к сожалению, поэтому и топчемся на месте, строя непонятно какое общество.
