[quote name='Analyst'] Российские суды сплошь и рядом принимают экспертные заключения в качестве основного доказательства вины подозреваемого. Например на основании лингвистических экспертиз отправили за решетку не одного оппозиционера, обвинённого в экстремизме. [/quote] Принимают в составе дела, переданного в суд. А в ходе рассмотрения дела обвиняемый, его адвокаты могут потребовать проведения повторной независимой экспертизы материалов. Правда, это уже на усмотрение суда – будет проводиться независимая экспертиза, или нет. Но тут примечателен сам факт – в деле присутствуют материалы, по которым проводилась (и может быть проведена повторно) экспертиза.[quote name='Analyst'] Не верно. Ни оригиналов ни копий фотоснимков в деле никогда не было, было, как вам упорно пишет Новичок, только экспертное заключение. [/quote] Я никогда и не утверждала, что они там есть. Это наш зарубежный товарищ Новичок так коряво выражается. [quote name='Analyst'] Поэтому экспертизу, основанную на снимках, которые никогда не увидят свет, прокурор и решил убрать из дела, чтобы не давать защите повода ее оспаривать. [/quote] Вполне с этим согласна…
