[quote name='Николай'] На самом деле, если вести борьбу с эпидемией, а не имитировать, надо объявить полную самоизоляцию на месяц, минимум 2 недели. Всех закрыть по домам, и начинать выпускать только тех, у кого отрицательный тест. Люди в скафандрах должны ходить по квартирам и брать тесты. [/quote]Вы по примеру Китая так говорите!? Так то, что они дают жестко цензурируемую статистику “опор стабильности” в течение очень продолжительного времени уже не говорит об эффективности их драконовских( коммунистических) мер. Например недавно была новость о том, что руководство Китая разрешило заводить третьего ребенка в семье, обосновывая старением населения и дескать некому работать. Что косвенно говорит о несоответствии даваемой статистики фактическому положение дел с ковидом – население то убывает!Косвенно и политика наших чиновников, ориентирующихся на опыт центров по борьбе с ковидом в США, Европе и Китае( это официальная их позиция откуда они черпают знания!) по статистике в прошедшую вторую волну намекает на это – сколько умерших от ковида было официально и сколько дал Росстат по естественной убыли населения – !? Имхо, все-таки большинство умерших от ковида будут пожилые, в силу различных других – хронических – заболеваний. Ковид ускорил процесс, но чиновникам выгодно записать как от хронического заболевания. И сейчас в некоторых сми писали что дескать много молодых и … Ну тут видимо стали больше тестировать молодых и(или) они обращаются с подозрением на ковид – все-таки лето, все эти привычные сезоны гриппов и орви прошли.[quote name='Николай'] начинать выпускать только тех, у кого отрицательный тест [/quote]Человек может болеть ковидом в активной фазе и при этом не выделять вирионы в окружающую среду. Потому взятый тест( мазок) покажет отрицательный результат. А потом человек может снова начать выделять и заражать, но его уже то признали не заразным. Были различные публикации в сми, из которых следует, что ученые и врачи сами толком не знают когда, у кого и почему. И сейчас носятся с этой вакцинацией как курица с яйцом – как она защитит от распространения вируса, если вакцина, даже по заявлениям самих разработчиков и соответствующих ответственных лиц государства, всего лишь увеличивает шансы на более легкое течение болезни и не умереть. Ни одна вакцина не способна предотвращать заражение, потому что она работает только когда патоген попадает в организм. И вакцинированный в случае нового заражения, заболев в легкой форме( как предполагается, заявляется) все равно будет выделять частицы вируса и заражать других. Для тех кто в танке( особенно наши чиновники) – вакцина не заменяет ношение масок, соблюдения соц.дистанции, мытье рук, и не освобождает от ограничений посещения публичных мест. Вакцинированный при заболевании такой же заразный как и не вакцинированный![quote name='Николай'] Аналогично Спутник и Ковивак. Ну а почему бы и нет? Может, “коктейль Гинцбурга-Чумакова” и есть то, что надо. Зачем чесать репу, какая вакцина лучше, если лучше вколоть сразу все, что есть. [/quote]Ну да – принцип “пиво без водки – деньги на ветер”. А может лучше коньяк с водкой пить!? Утром например коньяк, а вечерком водочки. Или наоборот.[smile badgrin]
