[quote name='Bizemova'] Весьма оригинально. Свои собственные фантазии Вы выдаёте здесь за реальные факты [/quote]Да, но это не фантазии – это моё мнение, совпадающее с результатами расследования экспертов и следователей международных групп DSB и JIT под руководством Нидерландов и отраженные в обвинительном заключении Прокуратуры Нидерландов по обвинению четырех подозреваемых – трех россиян и одного украинца – в убийстве 298 человек при сбитии Боинга МН17…И я уверен, что по всему выходит, что и решение суда будет таким же…[quote name='Bizemova'] Имеют полное право ознакомиться со всем делом, коли оно передано в суд. [/quote]Мадам, хоть вы и представились нам юристом по профессии, но в ходе дискуссии вы мне напоминаете безграмотного российского обывателя, которому надо обязательно пояснять то и дело, что в суд передана только часть дела МН17, которая касается только четверки подсудимых… Так Прокуратура и ответила на суде, что, мол, “предоставленных непосредственно по эпизоду Пулатова данных, достаточно”…По уголовному праву Нидерландов так разрешено делать – об этом уже сколько раз здесь говорилось, а вы опять своё…Что, уже памяти ни на грош 🙂 …[quote name='Bizemova'] Сдаёте назад, Новичок? Ранее Вы упорно доказывали здесь, что на снимках запечатлен пуск ракеты, теперь у Вас появилось слово “якобы” [/quote]Опять из-за отсутствия достойных контраргументов, придираетесь к “чистописанию” 🙂 …К вашему сведению, так написано в статье [link url='https://www.dw.com/ru/sud-po-delu-mh17-zashhitu-pulatova-uprekajut-v-zatjagivanii-processa/a-58037338 '] Суд по делу MH17: защиту Пулатова упрекают в затягивании процесса [/link], вот убедитесь, цитата…[quote] Защита снова озвучила свое желание пообщаться с экспертом в США, составителем меморандума на основе спутниковых снимков, якобы запечатлевших пуск ракеты. США отказались предоставить суду эти снимки, сославшись на секретность. Представитель прокуратуры сказал, что эти материалы не будут использоваться в суде в качестве доказательства. [/quote]Я не стал исправлять, когда писал вольный пересказ статьи – теперь это уже не имеет значения, т.к. в доказательствах стороны обвинения – это уже не фигурирует…[quote name='Bizemova'] А защита просто хочет доказать, что в самом начале следствия американцы элементарно соврали… [/quote]Вот теперь сядьте друг против дружки, вы и сторона защиты, и доказывайте друг другу, что взбредёт вам на ум, пока не осоловеете 😀 …
