[quote name='Crystal'] Согласно статье 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 11.06.2021) “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” “Отсутствие профилактических прививок влечет… отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.”. В статье 10 157-ФЗ указано, что главный санитарный врач может устанавливать необходимость проведения прививок. [/quote]Вы бы уж до конца разобрались в сем законе. Там говорится о Перечне работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок. Сей перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ №825 от 15.07.1999 г.( с изм. и доп.) содержит исчерпывающий список видов работ, где требуется обязательность определенных прививок. Единственное что в этом перечне согласуется с обсуждаемым опусом – это работающим в системе образования. Все!К тому же в данный момент требовать от кого-то делать прививку и отстранять по причине отсутствия таковой – это будет нарушением существенных условий трудового договора. Все возможные прививки и тп, что связано с исполнением трудовых обязанностей оговаривается при заключении трудового договора, а не предъявляется пост-фактум работнику как снег на голову. Поэтому отстранять работника по основаниям этого опуса от санврача – это будет грубейшим нарушением трудового законодательства и соответственно Конституции РФ. Если уж они хотят по закону, то пусть и делают в соответствии с законом, а не так как в прошлом году на коленке, в лесу на пне, или вот как со всякими договорами в области жкх – квитанцию по новому договору под шумок подсунуть и если заплатил не вникнув, то считается что заключил договор. Тут в таком же духе.Есть соответствующий порядок внесения изменений в закон и нормативные акты, принятые на основе закона – пусть сначала их исполнят. А так по сути это беспредел.К тому же в ст.10 закона говорится о том, что решения принимает главный санитарный врач региона. А сие постановление от его зама. То есть должностное лицо писавшее сей опус не имеет полномочий на таковые решения по закону. Оно зам, а не главный! Сначала пусть станет главным.Re. И в какой перечень включена вакцинация от ковида по эпидемиологическим показаниям – !? Напомню что что-то ГосДума недавно отвергла по этому поводу. Так что все это очень и очень мутная тема с юридической точки зрения – с точки зрения легитимности решения!. Имхо.
