[quote name='Бритва64'] у переболевших, в том числе и в латентной форме, природные антитела уничтожают вирус при повторной встрече. И проводить полноценное научное исследование с прозрачностью результатов. Вот тогда и будет видно. [/quote]Ну хорошо…(тяжелый вздох) Держите [link url='https://www.mk.ru/science/2021/05/06/uchenye-vyschitali-vremya-deystviya-immuniteta-chelovek-budet-bolet-koronavirusom-kazhdye-505-dney.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com'] ссылка [/link]“Доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) Анча Баранова, проанализировав работу ученых из Мичигана, дала новую трактовку возможностям иммунитета против COVID-19. Оно проводилось в течение 8 лет среди 3,5 тысяч жителей Мичигана. У участников отбирали сыворотку крови и при каждом вирусном заболевании проводили тестирование. Среди выявленных случаев ОРВИ 1004 составили случая инфицирования известными ранее сезонными коронавирусами 229Е, ОС43, NL53 и HKU1. Каждый год, как только наступала осень, у тестируемых определяли титр антител к каждому из спайк-белков вирусов. Результаты исследований показали, что повторные заражения коронавирусами, в том числе, одними и теми же — дело обычное. То есть, задокументированные повторные инфекции составили около 30%. Причем, были выявлены «счастливчики», которые хватали «короны» одну за другой. В частности, один пациент переболел коронавирусами 13 раз на протяжении срока наблюдения. Еще одна важная выявленная закономерность: наличие предыдущей коронавирусной инфекции увеличивало риск повторного инфицирования более чем в два раза! в сыворотках участников исследования измеряли уровни антител к спайк-белкам коронавирусам (те,Ж которые называют нейтрализующими вирус). Сразу после инфицирования они повышались, а впоследствии почти не снижались. Еще один волнительный вывод ученых: на вероятность повторного заражения эти антитела НИКАКОГО влияния не оказывают. При этом риск повторного заражения может быть выше, чем риск первичного.”То есть, как я и говорил с самого начала, с “естественным” иммунитетом всё! [quote name='Бритва64'] И эти деятели – Гинцбург и компания – пытаются присвоить себе то, что сделала природа без их вакцины( и делает миллионы лет) – у переболевших, в том числе и в латентной форме, природные антитела уничтожают вирус при повторной встрече. [/quote]Не знаю, чем были заняты наши вирусологи – изобретали арбидол, разворовывали бюджет или просто прогуливали уроки, но зато точно они из телевизора выдавали успокаивающие фейки, не имеющие отношения к коронавирусам. А Вы умудряетесь одновременно их критиковать и повторять те же самые глупости, которые они изрекают уже полтора года, формируя в обществе ложные постулаты, из-за чего люди и отказываются от масок и вакцин.”работа бразильских ученых из Университета Сержипе и Имперского колледжа Лондона, опубликованная в Journal of Infection, продемонстрировала, что повторные заражения новых коронавирусом более распространены, чем считалось ранее и может достигать 7% среди переболевших. Работа продемонстрировала, что приобретенный естественным путем иммунитет к SARS-CoV-2 не обязательно гарантирует защиту от повторного заражения COVID-19.”Сегодня по 1-му каналу наблюдал забор плазмы для лечения ковидников у ВАКЦИНИРОВАННЫХ доноров. Откуда следует вывод, что плазма от переболевших уже признана неэффективной (о чем скромно умалчивают), и надежды возлагают на плазму после вакцинации. С чем связана такая разница в антителах, пока достоверно не установлено, но практически вот пришли к таким выводам.
