[quote name='Николай'] Ну хорошо…(тяжелый вздох) Держите ссылка”Доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) Анча Баранова, проанализировав работу ученых из Мичигана, дала новую трактовку возможностям иммунитета против COVID-19. Оно проводилось в течение 8 лет среди 3,5 тысяч жителей Мичигана. [/quote]Еще раз повторю – не читайте советских газет. Ковид как таковой нам известен только 1,5 года.И если у SARS-CoV-2 есть определенные отличия от просто вирусов SARS и MERS существенно отличающих их по ряду параметров, то к чему примешивать вирусы ОРВИ – !? В аспекте работы иммунитета в последующем! Их сравнительный анализ используют исследователи, но немного в другом плане. Например исследования механизмов проникновения в клетки и соответствующих реакций иммунитета. И по механизму проникновения( тонкостям) ковид существенно отличается от тех же просто SARS-вирусов по последним научным исследованиям. Можно сказать, что представления первой половины 2020 года уже устарели – это как начало прошлого века.Иммунитет работает гораздо сложней, чем как нам представляют всякие чиновники в своем советско-коммунистическом духе – чем больше антител на душу населения, тем лучше и потому перед партией и правительством стоит задача догнать и перегнать Америку по числу антител на душу населения.[smile badgrin]Я думаю что не каждый врач-иммунолог на местах хорошо разбирается в работе иммунитета по современным научным представлениям.[quote name='Николай'] Работа продемонстрировала, что приобретенный естественным путем иммунитет к SARS-CoV-2 не обязательно гарантирует защиту от повторного заражения COVID-19. [/quote]Так ничто не гарантирует защиты от повторного заражения. Вокруг вас же не летают какие-нибудь эскадрильи нано-истребителей вирусных частиц присутствующих в воздухе.Есть антитела, которые предотвращают заражение. Но это другой вид антител. И о них ничего практически не говорят. Нам говорят про титры IgG , если что.
