OLD-idmessage-536917

#2316802
Alone
Участник

[quote name='Voditel'] Честно говоря, мне кажется, что это единственный разумный вариант сделать город привлекательным.Комсомольск – это город советской эпохи, “лицо” СССР. [/quote]У них нет денег даже покрасить все советское. Трамвай работал – не было денег содержать и т.п. В СССР каждое утро по городу шли колонны поливальных машин – администрация облезет от подобных инициатив хотя если не хочешь авто покрытое пылью то его надо мыть 2 раза в неделю потому что это не город а перманентная пылевая буря. Вот сдать участки в аренду, найти потом вместо них пустые котлованы с вынутым песком, когда-то туда намытым при СССР, гениально решать что это место теперь отлично подойдет под захоронение отходов – в городской-то черте с соседями через забор. Все типа законно, а кто этот арендатор и чей он друг ну никто не знает, ну незачто его привлекать. Этим деятелям до СССР как до Луны. Все что в СССР было нормой сегодня оказывается в принципе нереализуемым потому что ну “что вы хотите как в Париже?” Построят дамбу – смоет, дорогу – смоет, набережную – смоет. Построят самолет – упадет, корабль – если не утонет так все и выдохнут, пускай тонет потом, не у нас. Какой там СССР для этих деятелей? Все к чему прикасаются оно сразу ломается, или беднеет или его смывает.