[quote name='Советник'] от неверного понимания термина “общественник” у людей может сложиться неверное понимание функции этого, с позволения сказать, члена. [/quote]Не только не! верное понимание и не столько!, а дело в том что в обществе( в его сознании) до сих пор коренится советский стереотип этого термина( понятия). И кого именуют этим термином так или иначе, при любых благих намерениях будет действовать в интересах не всего общества, а его части – меньшинства во власти. То есть – этот советский коммунистический стереотип управляет мышлением и поведением людей. Естественно в деструктивном плане для самого общества, а не этих якобы его представителей. ps. Это конечно же касается тех кто официально значится “общественником”.В “нерушимом” совке это прививалось коммунистами с малых лет – поведение ребенка оценивалось в основном по активности участия в общественной жизни класса, школы, потом повзрослев – группы, курса института, армейского подразделения и тд. Многие кому это привито еще живы, хоть и пенсы, но еще не такие древние и занимают определенные должности, где-то работают и тд.Соответственно сейчас образ этого стереотипа проецируется на других, в том числе и молодых. Подобие вируса. Это одно из проявлений тоталитарной идеологии.ps. По ситуации – видимо кто-то из этих “общественников” обратил внимание на замечания насчет законности и тд и решили перестраховаться перед возможными какими-то судебными тяжбами. А может и уже кто-нибудь …Ну и хотелось бы услышать от журналиста писавшего статью – “огласите весь список пжлуйста” – всех поименно! кто там участвовал! Все они как говорится “в теме” и потому можно смело обращаться в органы рассматривающие заявления по коррупции( в том числе и конфиденциальные). Родина должна знать своих “героев” в лицо.[smile badgrin]Еще бы доску позора города завести для таких деятелей.
