[quote name='Новичок'] А почему вы считаете, что информацию скрывает Bellingcat? По моему, веб-сайт Bellingcat, предназначенный для взаимодействия гражданских журналистов, занятых расследованиями текущих событий на основании анализа открытых источников: социальных сетей, спутниковых снимков, видео и т. п., как раз ничего не скрывает…Это было бы крайне нелогично для журналистского расследования…Наоборот, он расследует текущие события как раз в целях широкого освещения их в СМИ и помощи в расследованиях, как, например, с расследованием крушения Боинга МН17… [/quote] Тогда понятно, почему в статье по Вашей ссылке на Беллингкэт замазаны лица на фотографиях и приведены только прописные буквы ФИО. Это, оказывается, делается специально для широкого освещения в СМИ [smile redface] 😀 [quote name='Новичок'] Здесь же, с информацией Bellingcat, по моему действует неукоснительное правило: всё, что представляет интерес для следователей и ложится в папку разработок, автоматически становится тайной следствия… [/quote] Тайна следствия — это запрет на разглашение данных предварительного расследования без разрешения на то следователя или дознавателя. Общее правило: данные предварительного расследования не подлежат разглашению. То есть не имеют права разглашать тайну следствия любые лица, которым стали известны данные предварительного расследования.Новичок, но здесь-то всё наоборот! Беллингкэт проводила своё собственное расследование. Вся добываемая ими информация никакой тайной не являлась. Информация было собрана, проанализирована, систематизирована и оформлена в некий доклад. И этот доклад, и содержащаяся в нём информация никакой тайной следствия не являлись, а стали таковой лишь после момента передачи следователям. Вот закономерно и возникает вопрос – почему Беллингкэт засекретила свою собственную информацию?Если же доклад был опубликован уже после того, как был передан следователям и стал тайной следствия, то закономерно возникает другой вопрос – с какой целью следователи допустили (а они имеют на это право) утечку части информации? Объяснения здесь может быть только два. Первое – для того, чтобы Россия смогла “скрыть следы своего преступления”. А второе – чтобы отмазаться в дальнейшем, назвать это доказательство несущественным, отказаться от него, как это уже произошло с кассетами, и с американским меморандумом о космических снимках. Наиболее вероятно второе… 🙂
