[quote name='Лекс59'] Ну а этот пост содержит ну хоть что-нибудь кроме попыток оскорбить?Таким образом, единственное, что содержится в ваших постах – ссылка на википедию.Это все. [/quote]Это все что вы видите, то есть ни че го! Хотя я вам и намекал пару раз и в лоб говорил, но упорно не доходит. Хорошо для особо одаренных самый жирный намек: берем первый два предложения из моего первого поста”Годовое антропогенное потребление кислорода составляет лишь 0.0019% от его запаса в атмо-сфере, а снижение запаса кислорода – лишь 0.0016%. При нынешних темпах потребления кислорода человечеству нужно более 600 лет, чтобы уменьшить содержание кислорода на 1%.” Забиваем это в гугл, открываем первую же (или вторую) ссылку и читаем всю статью откуда это взято. Там не википедия. Любой нормальный человек это давно бы уже сделал, но наш герой кроме википедии ничего не видел и видеть не хотел. Зато тонны всякой ерунды понаписал, бабушки у подьездов нервно курят в сторонке .[quote name='Лекс59'] Знаете в чем разница между нами?Я написал свои размышления и привел аргументы почему так думаю. [/quote]Все ваши “аргументы” это одна бабка сказала. Вот примеры “аргументов”” Дальний знакомый из Биробиджана (примерно как я по уровню образования и кругозора) расскзывал. Работал где то на кислородной станции. Замеры в его обязанностях. 16-17 процентов (с его слов)””Помогал другу при переезде, рвется связка книг и падает открытым очень старый учебник физики. Как раз на этой странице. 24%.Я не проверял. Ни подтвердить ни опровергнуть не могу. Насколько старый учебник не знаю.””Этот воздух проходит над тысячами километров тайги. По идее, мы тут купаться должны в кислороде.И какие выводы из этого можно сделать?Получается, что основной источник кислорода – планктон.””И в этом у меня громадный печальный опыт. Искал в свое время данные по влиянию электромагнитного излучения на человека.Нет, ссылок миллионы. “Британские ученые доказали…” А нормальных исследований Нет. Просто нет. Ни одного!””Когда появились первые признаки насыщения рынка мониторов. И надо было продать “Гораздо более безопасный”. Совпадение?”Уровень аргументации – бох 🙂 Особенно “интересны” последние два “аргумента”. Я конечно плохо понимаю этот “поток”, поэтому мне показалось что речь идет о вреде эл-м излучения от старых мониторов с эл-лучевой трубкой? И типа переход на жуткопристаллы произошел потому, что жуткокристаллы “Гораздо более безопасный” (с)? Не, я наверно все таки неправильно понял, иначе это просто северный пушной зверек 🙂
